Приговор № 1-61/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1–61/2025

УИД: 28RS0010-01-2025-000211-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Щит» ФИО9, представившего удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ярёма ФИО6, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Ключи» механизатором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО6., являясь отцом несовершеннолетних ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по делу № от 07.10.2016 обязан к уплате алиментов в размере 1\2 части со всех видов дохода ежемесячно в пользу ФИО20 начиная с 07.10.2016 года до совершеннолетия ФИО16. — ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО18. — ДД.ММ.ГГГГ, затем с 20.09.2020 года производить взыскания алиментов в размере 1\3 части со всех видов дохода должника ежемесячно на содержание ФИО17 до его совершеннолетия — ДД.ММ.ГГГГ, затем с 22.05.2024 года производить взыскание алиментов в размере 1\4 части со всех видов дохода должника ежемесячно, на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка — ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку, в ОСП по <адрес> в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

01.08.2018 года ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия. В связи с чем, взыскание алиментов производится с 20.09.2020 года в размере 1\3 части со всех видов дохода должника ежемесячно на содержание ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6., проживающий в <адрес>, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимал. В связи с чем 30.01.2024 судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 30.01.2024, вступившем в законную силу 10.02.2024, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое он отбыл в полном объеме при администрации села Новотроицкое период с 06.05.2024 по 31.05.2024.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО6 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с 10.02.2024 года по 31.05.2025 года.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, ФИО6., являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН Константиновского района не встал, алименты на содержание своих детей не выплачивал.

В период с 01.07.2024 по 30.08.2024 ФИО6 работал в ООО «Амурагрокомплекс» о чём сообщил судебному приставу-исполнителю. В связи с чем, судебным приставом исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы ФИО6 За июль 2024 года из заработной платы ФИО6 были удержаны алименты в размере 31 664 рублей 30 копейки, за август 2024 года в размере 23 950 рублей 22 копеек. После увольнения с данной организации ФИО6 активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН Константиновского района не встал, алименты на содержание своих детей не выплачивал.

ФИО6. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, проживая по адресу: <адрес>, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО6, проживающий по <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном решением суда не уплачивал за период с 10.02.2024 по 29.02.2024 (20 дней) в сумме 22 359 рублей 80 копеек, не уплачивал в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платил их с 01.05.2024 по 25.05.2025.

- за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 34 657 рублей 69 копеек не уплачивал в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не платил их с 01.06.2025 по 25.05.2025;

- за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 33 539 рублей 70 копеек не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их с 01.07.2024 по 25.05.2025;

- за период с 01.05.2024 по 21.05.2024 (21 день) в сумме 23 477 рублей 79 копеек (в размере 1/3 части), и за период с 22.05.2024 по 31.05.2024 (10 дней) в сумме 8384 рубля 90 копеек (в размере ? части) не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их с 01.08.2024 по 25.05.2025;

- за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 25 154 рубля 70 копеек не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их с 01.09.2024 по 25.05.2025;

- за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 25 154 рубля 70 копеек не уплачивал в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее не платил их с 01.12.2025 по 25.05.2025;

- за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 25 993 рубля 19 копеек не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платил их с 01.01.2025 по 25.05.2025;

- за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 25 154 рубля 70 копеек не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платил их с 01.02.2025 по 25.05.2025;

- за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 25 993 рубля 19 копеек не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их с 01.03.2025 по 25.05.2025;

- за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 25 993 рубля 19 копеек не уплачивал в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не платил их с 01.04.2025 по 25.05.2025;

- за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 23 477 рублей 72 копейки не уплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платил их с 01.05.2025 по 25.05.2025.

Таким образом, ФИО6 в период с 10.02.2024 по 21.05.2024 допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 57 017 рублей 50 копеек, а также за период с 22.05.2024 по 30.06.2024, и за период с 01.09.2024 по 28.02.2025 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 242 318 рублей 77 копеек. Всего ФИО6 допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 299 336 рублей 27 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО6. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – ФИО9 заявленное ФИО6. ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО20 не поступало возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- преступления, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО6. своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО6., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспариваются стороной защиты.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО6. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО6., привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию, а соответственно, деяние по настоящему делу совершено неоднократно.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО6. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по двум преступлениям суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО6 в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 состоит в браке, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учёте у врачей фтизиатра, психиатра нарколога, психиатра в ГАУЗ АО «Константиновская больница» (т. 1 л.д. 118), по месту жительства и в быту старшим УУП ОП по Константиновскому району ФИО7 и главой Новотроицкого сельсовета ФИО8 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 120, 121).

При определении вида наказания ФИО6 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, с удержанием 7 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6. от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО6., с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 7 процентов ежемесячного заработка.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осужденным ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: копию судебного приказа от 07.10.2016 по делу № 2-2258/2016, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 609\17\28010-ИП от 25.01.2017, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 30.01.2024, копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2024, копию распоряжения администрации Новотроицкого сельсовета № 6-р от 06.05.2024, табель отработанного времени администрации Новотроицкого сельсовета - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Гайдамак О.В.