Решение № 2-3368/2023 2-3368/2023~М-2998/2023 М-2998/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-3368/2023

Дело № 2-3368/2023

76RS0022-01-2023-003602-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

с участием прокурора Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 23.09.2022 в период с 18.00 час. до 18.55 час. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома 11км. +100м. Ярославского района Ярославской области ФИО2, управляя автомобилем МАЗДА, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1 и автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. В связи с чем, истец вынужден был проходить лечение как стационарное, так и амбулаторное, длительное время ходил при помощи трости, до сих пор сохраняются ограничения в движении. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы за составление искового заявления 6 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал частично, просил учесть материальное положение ответчика, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Третье лицо САО «ВСК» представил письменный отзыв на иск, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Лебедева А.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.В силу приведенных положений гражданского законодательства на ответчике лежит обязанность по возмещению морального вреда, причиненного повреждением здоровья, источником повышенной опасности.

Установлено, что что 23.09.2022 в период с 18.00 час. до 18.55 час. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома 11км. +100м. Ярославского района Ярославской области ФИО2, управляя автомобилем МАЗДА, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1 и автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 31.01.2023 № 117 у ФИО1 имелись: закрытая травма левой ноги, рана на внутренней поверхности в средней трети с переходом на нижнюю треть левого бедра с отслойкой подкожно-жировой клетчатки, две раны на передней поверхности в верхней трети левого бедра, разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, разрыв наружной коллатеральной связки левого коленного сустава. Данные повреждения относятся к вреду здоровью средней тяжести. У ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, ссадины в области подбородка, рана на волосистой части головы в теменной области слева, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, сотрясение головного мозга. Данные повреждения относятся к легкому вреду здоровью. Также имелась ссадина на передней поверхности груди, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО1 обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 07.03.2023 и 12.05.2023.

24.05.2023 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 154 718,99 руб., 25.05.2023 выплату страхового возмещения за вред транспортному средству 74 250 руб., а также расходы за экакуацию транспортного средства 6 500 руб.

26.07.2023 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 141 808,48 руб. по соглашению и 20.10.2023 выплату суммы утраченного заработка 13 260 руб.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца исходя из конкретных обстоятельств данного дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера и степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, который квалифицируется как вред средней тяжести, а также то, что последствия в виде повреждения здоровья стали возможны из-за неосторожных действий истца, не убедившегося в безопасности выхода на проезжую часть дороги.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления 6 000 руб., которые подтверждены квитанцией, представленной в материалы дела, признаны обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 400 000 руб., расходы по составлению иска 6 000 руб. В остальном в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославля госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.22.11.2023