Решение № 12-549/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-549/2017

Дело № 12-549/2017


РЕШЕНИЕ

03 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., при секретаре Масловой Ю.В.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в котором просит его отменить, производство прекратить. В обоснование жалобы ФИО4 указал на то, что ДТП произошло не по его вине, а по вине едущего впереди попутно автомобиля, который резко беспричинно затормозил, в результате чего произошло столкновение. В случае продолжения движения едущим впереди попутно автомобилем с набранной скоростью, либо торможения в обычном режиме, столкновения не произошло бы, нарушения п. 9.10 ПДД Российской Федерации в его действиях не содержалось.

ФИО4 не согласен с постановлением, поскольку считает, что при вынесении постановления недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, предоставил видеозапись происшествия.

ФИО5 в суд не явился, извещен надлежаще.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы ФИО2, изучив жалобу и представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной

2
или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, в попутном направлении впереди него двигался ФИО5 на автомобиле .... ФИО2 в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая бы позволила избежать наезд, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не соблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства, и совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается: схемой ДТП, участники ДТП ознакомлены со схемой, каких-либо замечаний от них не поступало, объяснениями участников ДТП. В постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО2 согласился с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, о чем имеется его подпись в постановлении.

Наказание назначено ФИО2 с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

3

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: