Решение № 12-549/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-549/2017

дело № 12-549/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ ХурматуллинР.А.,

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 02 августа 2017 г. Х.Р.АА. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Х.Р.АА. обратился с жалобой на данное постановление, просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Заявитель Х.Р.АА. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абзац 10 пункта 2 которых определяет, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрическойэнергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 мая 2017 в 11 часов 10 минут в результате комиссионной проверки при участии сотрудников АО «Татэнергосбыт», ООО «Электросервисная компания плюс» было установлено, что собственник <адрес> - ФИО1, после отключения электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью, при отсутствии оснований для снятия ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, без согласования с АО «Татэнергосбыт», самовольно подключился к энергетическим сетям многоквартирного <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, самовольно осуществившее подключение к электрическим сетям, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом №1406547 об административном правонарушении от 08 июня 2017 года (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 5), уведомлением от 11.01.2016 года о наличии задолженности по использованной электроэнергии (л.д. 10), корешком исполнения заявки на отключение от 30.03.2016 года (л.д. 11), актом осмотра от 22.05.2017 года (л.д. 14) и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиямистатьи 26.11 Кодекса

При таких обстоятельствах действия Х.Р.АВ. правильно квалифицированы по статье 7.19 КоАП РФ.

По смыслу приведенных выше норм статьей 7.19КоАП РФ установлена административная ответственность как за самовольное подключение к энергетическим сетям, так и за самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Факт наличия в квартире Х.Р.АВ. электрической энергии, на что он также обращает внимание в жалобе, не является основанием для отмены судебного акта, а свидетельствует о том, что подключение к электросети было осуществлено заявителем самовольно, после введения ограничения на электропотребление.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что в квартире Х.Р.АВ. не было произведено фактического отключения электроэнергии, не имеется. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о направлении в адрес заявителя заказанного письма с уведомлением о задолженности по состоянию на 11 января 2016 года в сумме 2809,48 рублей, которым абонент был предупрежден, что в случае непогашения указанной задолженности в срок до 30 марта 2016 года, в отношении него может быть введено ограничение режима электропотребления (л.д.10). 09 февраля 2016 года в адрес заявителя было направлено повторное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Направленные в адрес Х.Р.АВ. уведомления им не были получены и возвращены по истечении срока хранения (л.д. 12-13). 30 марта 2016 года, ввиду отсутствия поступления отплаты задолженности, по адресу заявителя было введено ограничение режима электропотребления путем отсоединения провода от электросчетчика, что подтверждается корешком исполнения заявки на отключение от 30.03.2016 года (л.д.11).

Указание заявителя жалобы на то, что ему не было известно об ограничении потребления электрической энергии в отношении его квартиры, является несостоятельным, расценивается как попытка избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Отсутствие в материалах дела акта о неучетном потреблении электроэнергии, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных материалов является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Иные доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального права, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Х.Р.АВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19КоАП РФ, не опровергают.

Административное наказание назначено Х.Р.АГ. в соответствии с санкцией статьи 7.19 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Х.Р.АВ. к административной ответственности, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Тарарстан от 02 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты> без изменения, жалобу Х.Р.АВ. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья АльметьевскогогорсудаХурматуллинР.А.