Постановление № 5-72/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-72/2018

Дело №5-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Большеречье 09.07.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

(Омская область Большереченский район р.<...>)

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району 03.07.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1 02.07.2018г. около 02 часов 30 минут на <адрес> р.<адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции от 11.03.2018г.- не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства.

В судебном заседании должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД ОМВД России по Большереченскому району ФИО2 пояснил, что 02.07.2018г. около 02 часов 30 минут в р.<адрес> у <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 При проверки документов было установлено, что у водителя ФИО1 отсутствует полис ОСАГО, так как он не застраховал свою гражданскую ответственность. Остальные документы на право управления транспортным средством имелись. За данное нарушение в отношении ФИО1 им 02.07.2018г. было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ- неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Также было выяснено, что 11.05.2018г. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району в отношении ФИО1 после вынесения в отношении его постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ было предъявлено требование до 22.05.2018г. прекратить административное правонарушение- застраховать транспортное средство. Однако ФИО1 до 02.07.2018г. не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно он долгое время не страховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства <данные изъяты>, за что он неоднократно подвергался административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, а также 11.05.2018г. в отношении его инспектором ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району было составлено требование застраховать свою гражданскую ответственность. Однако он до 02.07.2018г. этого не сделал.

Выслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в виновных действиях лица по неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что при проверки 02.07.2018г. сотрудником полиции документов водителя ФИО1 на право управления транспортным средством, последним не был предъявлен полис ОСАГО, по причине того, что он не застраховал свою гражданскую ответственность как собственник транспортного средства однако никакого неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции ФИО1 не оказывал и не воспрепятствовал исполнению его служебным обязанностям. В данном случае действия ФИО1 охватываются нормой ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, за что ФИО1 и был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.9,29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: