Решение № 2-3668/2018 2-3668/2018~М-2975/2018 М-2975/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3668/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» указывая, что 06.04.2017 в результате ДТП принадлежащему ей автомобилю Ниссан Жук, р/з .... причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ЗИЛ 4502, р/з .... ФИО2

Признав ДТП страховым случаем, страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме 65 900 руб.

По заключению независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 121 500 руб., стоимость оценки 7 000 руб.

На претензию истца страховщик произвел доплату в сумме 62 600 руб.

Поскольку полная выплата страхового возмещения произведена страховщиком с нарушением установленного законодательством срока, истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 05.05.2017 по 30.05.2018 в размере 244 140 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 25 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что автомобиль имел скрытые повреждения, о которых страховщику стало известно только после претензии истца. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Полагала, что расходы по оплате юридических услуг завышены.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2017 около 12 час. 50 мин. в районе дома № по ул. Радужная в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Жук, р/з ...., принадлежащего истцу, под управлением ФИО4 и автомобиля ЗИЛ 4502, р/з .... под управлением ФИО2

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Жук, р/з .... причинены механические повреждения.

Определением от 06.04.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

18.04.2017 истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав ДТП страховым случаем, страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме 65 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2017.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 14.08.2017 обратился к страховщику с претензией, приложив копию экспертного заключения ООО «Бизнес-Баланс» № от 15.05.2017, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 121 500 руб., стоимость оценки 7 000 руб.

На претензию истца страховщик произвел доплату в сумме 62 600 руб., включающую в себя страховое возмещение 55 600 руб. и стоимость оценки 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копией выплатного дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за период с 05.05.2017 по 30.05.2018 (390 дней) в сумме 244 140 руб. (62 600 руб. * 1% * 390).

Суд не соглашается с расчетом истца и производит свой расчет исходя из следующего.

Заявление о страховой выплате подано истцом 18.04.2017, установленный законом 20-дневный срок для осуществления выплаты либо направления мотивированного отказа в выплате истекал 10.05.2017.

05.05.2017 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения 62 600 руб.

На претензию истца, 16.08.2018 страховщик произвел доплату в сумме 55 600 руб.

Таким образом, за период просрочки с 11.05.2017 по 16.08.2017 (97 дней) размер неустойки составит 53 932 руб. (55 600 руб. * 1% * 97).

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства, что о наличии скрытых повреждений страховщику стало известно после поступления претензии истца, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, отсутствие возражений со стороны истца, суд снижает размер неустойки до 30 000 руб., и полагает данный размер неустойки соответствующим балансу законных интересов обеих сторон.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств, суд находит правомерными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии с распиской от 02.11.2017, выданной ФИО5 – ФИО1, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 200 руб. (составление искового заявления - 5 000 руб., ведение представителем дела в суде – 7 200 руб.).

Поскольку в судебном заседании участвовал только представитель ответчика, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы на оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., находя эту сумму в разумных пределах.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку 30000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 1 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров