Решение № 2-2022/2020 2-2022/2020~М-783/2020 М-783/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2022/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте (№) в размере 45516,73 рублей, неустойки в размере 17359,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2086,28 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам (ФИО)1, договор о предоставлении и обслуживании карты (ФИО)1, то есть сделала оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)1». В рамках договора о карте ответчик просила истца выпустить на своё имя банковскую карту «(ФИО)1», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов, истец открыл ответчику счёт карты (№), то есть акцептовал оферту. Таким образом, между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)1» (№). Карта была активирована ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ). С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика заключительное требование с предложением возврата всей суммы задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору ответчиком не погашена, АО «(ФИО)1» обратилось в суд с иском.

Представитель истца АО «(ФИО)1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)1.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (ФИО)1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 обратилась в ЗАО «(ФИО)1» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «(ФИО)1», договор о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)1», то есть сделала оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)1». Ответчик просила выпустить на своё имя банковскую карту «(ФИО)1», открыть ей банковский счёт карты для осуществления операций по счёту, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.

В своем заявлении ответчик указала, что с условиями предоставления и обслуживания карт «(ФИО)1», тарифами по картам «(ФИО)1» ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает, о чём свидетельствует ее подпись.

На момент заключения договора порядок предоставления и обслуживания карт «(ФИО)1» регулировался Условиями предоставления и обслуживания карт (ФИО)1 (действующие с (ДД.ММ.ГГГГ)), которые определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и (ФИО)1.

В соответствии с п.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «(ФИО)1» договор заключается одним из следующих способов: путём подписания клиентом и (ФИО)1 двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключённым с момента его подписания. Путём акцепта заявления (оферты) клиента, при этом договор считается заключённым с даты акцепта (ФИО)1 заявления (оферты) клиента. Акцептом (ФИО)1 заявления (оферты) являются действия (ФИО)1 по открытию клиенту счёта.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получила карту, что подтверждается распиской.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В рамках договора о карте (ФИО)1 пользовалась денежными средствами, находящимися на счёте (№), что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «(ФИО)1» задолженность клиента перед (ФИО)1 возникает в результате предоставления (ФИО)1 клиенту кредита, начисления (ФИО)1 процентов за пользование кредитом, начисления (ФИО)1 подлежащих уплате клиентом плат и комиссий.

Кредит предоставляется (ФИО)1 клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов, и получению наличных денежных средств, оплаты клиентом (ФИО)1 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями, оплаты клиентом (ФИО)1 очередных платежей, иных операций.

В соответствии с п. 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «(ФИО)1» в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются (ФИО)1 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

При заключении договора о карте ответчик была ознакомлена, согласилась, обязалась неукоснительно соблюдать, а также получила на руки условия предоставления и обслуживания карт «(ФИО)1» и тарифы по картам «(ФИО)1», что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью ответчика.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика, следует, что платежи по договору о предоставлении и обслуживании карты производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт (ФИО)1, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом (ФИО)1 кредита, определяется моментом востребования задолженности (ФИО)1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления (ФИО)1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Поскольку ответчик нарушил условия предоставления и обслуживания карт «(ФИО)1», АО «(ФИО)1» выставило (ФИО)1 заключительную счет-выписку от (ДД.ММ.ГГГГ), в которой просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 46916.73 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный Условиями предоставления и обслуживания карт 30-тидневный срок ответчик не погасил задолженность, указанную в заключительном счете-выписке.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, начисления произведены в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "(ФИО)1", Тарифами по картам "(ФИО)1".

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с (ФИО)1 задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 45516,73 рублей.

В соответствии с п. 6.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает (ФИО)1 неустойку в размере 0,2% от суммы заключительного требования за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании. Как указывалось выше, с данными Условиями ответчик была ознакомлена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 17359,19 рублей, которую и просит взыскать с ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)).

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17359,19 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «(ФИО)1» уплатило государственную пошлину в размере 2086 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (ДД.ММ.ГГГГ) от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (ФИО)1 в пользу АО «(ФИО)1» сумму задолженности по договору (№) в размере 45516 рублей 73 копеек, неустойку 17359 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2086 рублей 28 копеек, а всего 64962 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 10.09.2020

1версия для печати