Приговор № 1-111/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора <адрес> Бурова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, в дневное время, с целью хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что в <адрес>, находящейся согласно договора социального найма жилого помещения № от <дата> в пользовании ранее ему знакомой А.В., установлены чугунные батареи и металлические трубы отопления, а также зная, что А.В. длительное время не проживает в данной квартире, не посвящая в свой преступный умысел свою жену ФИО2, взял ключ от входной двери квартиры А.В., находящийся в пользовании ФИО2, хранящийся по месту их жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата>, в дневное время, ФИО1. с помощью имеющегося у него ключа от входной двери незаконно проник в <адрес>. Находясь в указанные дату и время в квартире А.В. являющейся жилищем, ФИО1. при помощи металлической кувалды, которую он принес с собой, разбил находящиеся в квартире чугунные радиаторы отопления в количестве 3 штук, состоящие из 32 секций, а также выломал и похитил металлические трубы отопления общей длинной 40 метров, диаметром 32 мм., толщиной стенки 3 мм.

С похищенными чугунными батареями и металлическими трубами отопления ФИО1 вышел из квартиры А.В., погрузил похищенное на принадлежащий ему мотоблок с тележкой, который он пригнал из своего гаража, расположенного рядом с <адрес>, и с места преступления скрылся, таким образом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1. тайно похитил радиаторы отопления в количестве 3 штук, состоящие из 32 секций, массой одной секции - 7 кг. 120 гр., и металлические трубы отопления общей длинной 40 метров, диаметром 32 мм., толщиной стенки 3 мм, массой за один метр - 2 кг. 150 гр., а всего черный металл общей массой 313 кг. 84 гр., стоимостью 12 рублей за один килограмм, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей А.В. имущественный ущерб на общую сумму 3766 рублей 08 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1. распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Буров А.В., защитник адвокат Храмов К.В., потерпевшая А.В.против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-323 от <дата> - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с бывшей женой и малолетними детьми, <дата> (№), официально не трудоустроен,по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№

Согласно справок ФИО1 к административной ответственности не привлекался (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую на основании п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФв редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический замок с ключом - хранящиеся у потерпевшей А.В.- оставить у потерпевшей А.В.,

- металлическую кувалду - хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- мотоблок «Motoland» с тележкой, автомашину ВАЗ 21099 г.н. К751АУ/152, хранящиеся у подсудимого ФИО1 - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева

Копия верна.

Судья: С.Б.Воробьева

Секретарь: И.М. Блинова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № <адрес>.