Приговор № 1-254/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

УИД 36RS0006-01-2019-002993-38 <данные изъяты>

Дело № 1-254/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Яицкого Д.В., представившего удостоверение №2983 и ордер №3173/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.05.2018 ФИО2, 22.04.2018 в 02 час. 10 мин управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения у д.8 по ул. Бульвар Победы г.Воронежа, был остановлен сотрудниками ДПС.

В связи с этим, ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 30 000 руб.

Согласно справки ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу установлено, что ФИО2 в исполнение постановления мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.05.2018, водительское удостоверение не сдавал, заявление об утере документов не подавал, срок лишения специального права был прерван на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, сведения об оплате административного штрафа отсутствуют.

В соответствии со статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу (постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Игнорируя требования п.2.7 ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, ФИО2, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, 26.05.2019, ФИО2, осознавая, что он считается подвергнутым административному наказанию, будучи в состоянии опьянения, игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, сел за руль мопеда № привел двигатель в рабочее состояние, и совершил поездку по <адрес>, управляя указанным транспортным средством, 26.05.2019 примерно в 03 час. 45 мин. у д.65А по ул.Пятницкого г.Воронежа допустил столкновение с патрульным автомобилем №

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №047726 от 26.05.2019 составленного инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение отказался в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 043081 от 26.05.2019 года составленного инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно на дознании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Григорьев В.С., защитник-адвокат Яицкий Д.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

-мопед №, договор №061/03/18, ключи от мопеда - хранящийся у ФИО2- оставить у последнего

-алкотестер «Юпитер» заводской №000269, руководство по эксплуатации алкотестора, свидетельство о поверке – хранящиеся у свидетеля ФИО1- оставить у последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.