Решение № 2-885/2019 2-885/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-885/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа №.

Автомобиль ***, гос.номер №, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга между истцом и ООО «***» № от <дата>.

<дата> автомобиль smartfortwo, гос.номер №, был обнаружен с повреждениями переднего левого колеса, переднего левого диска, переднего левого подкрылка, а так же скрытыми повреждениями. В нарушение действующего законодательства РФ и условий договора, ответчик покинула место ДТП, не сообщив о нем, что подтверждается списком заказов клиента, а так же копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заказу-наряду № от <дата>. ответчиком был причинен ущерб автомобилю в размере 179335 рублей.

Как следует из карточки клиента/ответчика <дата>. сессия аренды ответчика длилась *** дня *** час *** минуты. Аренда за автомобиль составила 37208 рублей 03 копейки. В соответствии с п. *** договора за просрочку арендной платы были начислены пени из расчета ***% за каждый день (***). Итого задолженность за аренду автомобиля с пени составляет 53053 рубля 63 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 282389 рублей 13 копеек, в том числе, 50000 рублей (штраф), 179335,50 (сумма восстановительного ремонта автомобиля), 53053 рубля 63 копейки (задолженность по договору).

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от <дата> с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается распечаткой с официального сайта почты России, почтовый идентификатор №, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

ООО «Новые транспортные системы» просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 179335 рублей, штраф 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6756 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6091 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые транспортные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик вызывалась на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с повестками возвращены в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

В судебное заседание на <дата>. ответчик ФИО1 извещалась телефонограммой.

Информация о движении дела также была размещена на официальном интернет-сайте Арзамасского городского суда arzamassky.nnov.sudrf.ru

Неполучение ФИО1 направленных ей судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО1 не представила сведений о причинах неявки и не просила об отложении дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Автомобиль smartfortwo, гос.номер №, находится во владении ООО «Новые транспортные технологии» на основании договора лизинга №, заключенного <дата>. между ООО «Новые транспортные технологии» и ООО «***», что подтверждается договором лизинга от <дата>., актом приема-передачи от <дата>., свидетельством о регистрации ТС от <дата>., ПТС.

<дата> между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчице без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль smartfortwo, гос.номер №, а ответчица, в свою очередь, приняла данный автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности и обязалась своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п.***, п.***. договора).

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п. *** договора арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. *** договора арендатор обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.

В соответствии с п. ***. договора арендатор обязан немедленно известить арендодателя через Мобильное приложение «***» или по телефону № в <адрес>, № в <адрес> о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе, включая, но не ограничивая, системы безопасности, ***-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования мобильного приложения ***, прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим договором, прекратить использование автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, ***-трекера, иных систем контроля;

Согласно п. <дата>. договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение «***» или по телефону: № в <адрес> или № в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение ***-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

<дата> автомобиль smartfortwo, гос.номер №, был обнаружен с повреждениями переднего бампера, колесного диска переднего левого, короба порога левого, молдинга коробки левого порога, шины передней левой, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>.

Согласно заказу-наряду № от <дата>. ответчиком был причинен ущерб автомобилю в размере 179335 рублей 50 копеек.

<дата>. в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от <дата>. с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет ущерба не оспорила.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 179335 рублей 50 копеек.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение действующего законодательства РФ и условий договора, ответчик покинула место ДТП, не сообщив о нем, что подтверждается списком заказов клиента, а так же копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>.

Согласно п. *** договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС ***%, и выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 6756 рублей 06 копеек на основании ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит в силу нижеследующего.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из расчета процентов, представленного истцом, усматривается, что проценты истец просит взыскать за период с <дата>. по <дата>.

Поскольку истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>., то есть до вынесения положительного решения по основному требованию, то это требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6091 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4786 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 179335 рублей 50 копеек, штраф 50000 рублей, госпошлину 4786 рублей 71 копейку, а всего 234122 рубля 21 копейку.

В удовлетворении требования ООО «Новые транспортные системы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова