Решение № 2-2392/2020 2-2392/2020~М-2395/2020 М-2395/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2392/2020

64RS0045-01-2020-003357-75

Дело № 2-2392/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Русяйкиной Н.О.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 16.12.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000000 рублей сроком на 1 год до 16.12.2018. Также ответчиком написана расписка о получении денежных средств. Ответчиком были уплачены частично проценты за пользование суммой займа в размере 360000 рублей, до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена. Ответчик отказывается от урегулирования вопросов исполнения договора займа, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за период с 16.12.2017 по 16.06.2020 в размере 240000 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за период с 16.12.2018 по 16.06.2020 в размере 549000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17145 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дав объяснения, аналогичные содержанию иска.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора на сумму займа производятся начисления процентов в размере 2 % ежемесячно, начисленные проценты подлежат выплате ежемесячно 16 числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, а также за нарушение сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 2.2 договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 8-9).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей и обязуюсь возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение ответчиком денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом договора займа, расписки, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат сумм займа и сумм предусмотренных договором процентов, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 обязательств по указанному договору займа о возврате денежных средств в размере 1000 000 рублей, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа производятся начисления процентов в размере 2 % ежемесячно, начисленные проценты подлежат выплате ежемесячно 16 числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, а также за нарушение сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 2.2 договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа

Истцом приведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей по формуле: 1000000 * 2% * 30 месяцев = 600000 руб. с учетом частичной оплаты процентов в размере 360000 рублей.

Также приведен расчет процентов в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 16.12.2018 по 16.06.2020 в размере 549000 рублей по формуле: 1000000 рублей * 549 дней * 0,1 %.

Расчеты истца признаются судом правильными, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 145 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за период с 16.12.2017 по 16.06.2020 в размере 240000 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за период с 16.12.2018 по 16.06.2020 в размере 549000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17145 рублей, а всего взыскать 1806145 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2020.

Судья Е.К. Лазарева