Решение № 2-3848/2024 2-477/2025 2-477/2025(2-3848/2024;)~М-2699/2024 М-2699/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-3848/2024

2-477/2025 (2-3848/2024)

52RS0*-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по г. Москве, УФК по *** (Комитет юстиции Волгоградской области), УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долга), ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, ФИО3, ГИБДД по Воронежской области, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД РФ по г. Москве, УФССП по ТЗР г. Волгограда, ФИО4, ФИО5, ГАИ УМВД России по Наро-Фоминскому району, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МРИ ФНС * по *** о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУ МВД России по ***, ГУ МВД России по ***, мотивируя тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* он приобрел транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN:*, тип двигателя бензиновый, модель двигателя *. Транспортное средство куплено за 768 000 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп. Объявление о продаже он нашел на сайте Авто.ру, размещено банком - Совкомбанк по соглашению с собственником автомобиля - ФИО2.

Собственник проживает в г.Волгоград, сделка по приобретению автомобиля состоялась в г.Москва, он проживает в ***. ЧЧ*ММ*ГГ* между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Автомобиль поступил в фактическое владение истца.

27 июня 2024 года я оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако, поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД он не имеет возможности, поскольку судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгоград наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

Каким постановлением наложен запрет и в рамках какого исполнительного производства ему не известно, на сайте ФССП России данная информация не размещается.

Из имеющейся информации на сайте ФССП России следует, что в отношении должника ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*.р., *** возбуждено 17 исполнительных производств, из которых штрафы ГИБДД, задолженность по кредитным платежам, исполнительские сборы.

Представитель банка ФИО6 обращался с заявлениями к приставам Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по *** о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, по одному производству заявление удовлетворено, по другому отказано.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства ему не было известно о запрете на регистрационные действия в отношении приобретаемого автомобиля, он был уверен в «чистоте» сделки, поскольку объявление было размещено юридическим лицом и его заверили, что все отлично и никаких проблем с автомобилем не имеется.

Запрет на регистрационные действия транспортного средства нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли- продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству возбужденному судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгоград и при этом из-за запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

Истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, VIN:*, тип двигателя бензиновый, модель двигателя *.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что автомобиль приобрел у Совкомбанка, они реализовали транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО2 У должника были штрафы, они должны были их оплатить. При заключении договора купли-продажи присутствовал представителя банка, собственник ФИО7 не мог присутствовать. Транспортное средство находилось на штраф-стоянке. 18 июня 2024г. он передал денежные средства, а ему передали транспортное средство. Ему было известно, что у должника были неоплаченные штрафы, банк оговорил, что все снимут, но потом появилась большая задолженность по алиментам, наложен запрет судебным приставом-исполнителем Малым. Он не может поставить транспортное средство на учет в ГИБДД, транспортное средство на стоянке стоит, он им не пользуется.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долга), ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, ФИО3, ГИБДД по Воронежской области, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД РФ по г. Москве, УФССП по ТЗР г. Волгограда, ФИО4, ФИО5, ГАИ УМВД России по Наро-Фоминскому району, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МРИ ФНС * по ***, в качестве третьих лиц привлечены Судебный пристав-исполнитель Т. РОСП *** ФИО8, Судебный пристав-исполнитель ТракторозаводскогоРОСП *** ФИО9, Судебный пристав-исполнитель Т. РОСП *** ФИО10, Судебный пристав-исполнитель Т. РОСП *** ФИО11, Судебный пристав-исполнитель Т. РОСП *** ФИО12, Судебный пристав-исполнитель Т. РОСП *** ФИО13, Судебный пристав-исполнитель Т. РОСП *** ФИО14.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

От ответчика ГУ МВД России по г. Москве поступил письменный отзыв, в котором иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что с момента вступления в силу Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (зарегистрированного в Минюсте России ЧЧ*ММ*ГГ* *), у сотрудников ГИБДД отсутствует физико-техническая возможность наложить либо снять ограничения по постановлениям судебных приставов-исполнителей, а сами постановления судебных приставов- исполнителей направленные в органы Госавтоинспекции в электронном виде, служат для проверки сведений и вносимых изменений (указанных в постановлениях) в базу данных ФИС ГИБДД-М).

Согласно информации в базе данных Госавтоинспекции на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак * собственником которого является ФИО2, имеются 13 ограничений на совершение регистрационных действий наложенных Федеральной службой судебных приставов по ***.

Административные правонарушения совершены на транспортном средстве марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак *, до заявленной даты купли-продажи истцом. Ввиду неоплаты штрафов, что предполагает негативные последствия, в том числе наложения мер принудительного исполнения для взыскания имеющихся задолженностей.

Регистрационные отделы Госавтоинспекции не имеют законной возможности по предоставлению ФИО1 государственной услуги по регистрации транспортного средства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак * до снятия должностными лицами Федеральной службой судебных приставов всех запретов на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

От ответчика ГУ МВД России по Московской области поступил письменный отзыв, в котором иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ГУ МВД России по Московской области по настоящему гражданскому спору не является надлежащим ответчиком. Для снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия, в данном случае - наложенных судебными приставами исполнителем (согласно информации, находящейся в базе ФИС ГИБДД-М), существует определенный порядок. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: * наложено 15 ограничений в рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями. Инициаторам является ***. Владельцем согласно карточке учета транспортного средства является ФИО2

Госавтоинспекция, до вступления в силу Порядка, только исполняла постановления судебных приставов-исполнителей о наложении, либо о снятии запретов на регистрационные действия с транспортными средствами должников по исполнительным производствам. В настоящее время, данные действия полностью переданы в ведение ФССП, в силу положений Федерального закона № 229-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* "Об исполнительном производстве (далее - Федеральный закон *).

Таким образом, сотрудники Госавтоинспекции осуществляли возложенные на них полномочия, полностью в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании действующих нормативно-правовых актов, основанием для отказа в совершении регистрационного действия, является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

От третьего лица ФИО15 поступило заявление, в котором она просила исключить ее из числа ответчиков, поскольку спорный автомобиль был приобретен ФИО2 после расторжения брака, она к данному автомобилю не имеет отношения.

Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, при наличии надлежащего извещения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального Закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечении обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль <данные изъяты> VIN: * 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак * по данным ГУ МВД по *** с ЧЧ*ММ*ГГ* зарегистрирован на имя ФИО2.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и ФИО1 подписан договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> POLO, VIN: * 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак * по цене 768 000 руб., ПТС серии ***.

Согласно ответа на судебный запрос из ПАО «Совкомбанк», представлены документы, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты>, VIN: * находился в залоге у ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Была добровольная реализация транспортного средства. Залог транспортного средства прекращен.

На день заключения договора купли-продажи транспортного средства 18 июня 2024г. запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложен по следующим исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2:

-17.11. 2022г. по исполнительному производству *-СД от 05.04.2018г.(СПИ ФИО10 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя ФИО5, предмет исполнения алименты на содержание детей, задолженность на 02.12.2019г. составляла 380 940 руб.

-19.09.2023г. по исполнительному производству *-ИП от 04.08.2023г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД РФ по ***, предмет исполнения административный штраф 500 руб.;

-19.09.2023г. по исполнительному производству *-ИП от 25.07.2023г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя УФССП по ТЗР ***, предмет исполнения исполнительский сбор 624,87 руб.;

-19.09.2023г. по исполнительному производству *-ИП от 25.07.2023г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя УФССП по ТЗР ***, предмет исполнения исполнительский сбор 624,87 руб.;

-19.09.2023г. по исполнительному производству *-ИП от 25.07.2023г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя УФССП по ТЗР ***, предмет исполнения исполнительский сбор 624,87 руб.;

-19.09.2023г. по исполнительному производству *-ИП от 25.07.2023г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя УФССП по ТЗР ***, предмет исполнения исполнительский сбор 624,87 руб.;

-29.11.2023г. по исполнительному производству *-ИП от 27.10.2023г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ***, предмет исполнения административный штраф 500 руб.;

-29.11.2023г. по исполнительному производству *-ИП от 07.09.2023г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ***, предмет исполнения административный штраф 500 руб.

-17.06.2024г. по исполнительному производству *-ИП от 04.03.2024г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ***, предмет исполнения административный штраф 500 руб.

-17.06.2024г. по исполнительному производству *-ИП от 25.03.2024г.(СПИ ФИО12 Т. отделение ССП ***) в отношении ГАИ УМВД России по *** ГУ МВД России по ***, предмет исполнения административный штраф 1000 руб.

Сведения об окончании указанных исполнительных производств фактическим исполнением в материалах дела отсутствуют.

Также в отношении спорного транспортного средства после заключения договора купли-продажи наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями Т. отделение ССП г.Волгограда в отношении должника ФИО2:

- ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству *-ИП от 19.08.2024г.(СПИ ФИО13 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя ФИО16, предмет исполнения: задолженность по алиментам 1 026 681,75 руб., (ранее возбуждено исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* объединено в сводное исполнительное производство *-СД от 05.04.2018г.).

-18.09. 2024г. по исполнительному производству *-СД от 05.04.2018г.(СПИ ФИО9 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя ФИО5, предмет исполнения алименты на содержание детей, задолженность составляла 9481,05 руб.

- ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству *-ИП от 28.10.2024г.(СПИ ФИО14 Т. отделение ССП ***) в отношении взыскателя УФК по *** (Комитет юстиции ***), предмет исполнения: административный штраф 10 000 руб.

- ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству *-ИП от 26.12.2024г.(СПИ ФИО17 П. Т. отделение ССП ***)

- ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству *-ИП от 16.12.2024г.(СПИ ФИО18 С. Т. отделение ССП ***).

Все указанные запреты зарегистрированы в органах ГИБДД.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводится регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационным действий.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно информации в базе данных Госавтоинспекции в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак * собственником которого является ФИО2, имеются 13 ограничений на совершение регистрационных действий наложенных Федеральной службой судебных приставов по ***.

Административные правонарушения совершены на транспортном средстве марки <данные изъяты>, до заявленной даты купли-продажи истцом. Ввиду не оплаты штрафов, что предполагает негативные последствия, в том числе наложения мер принудительного исполнения для взыскания имеющихся задолженностей.

Кроме того, до даты купли-продажи истцом транспортного средства имелись у ФИО2 обязательства по уплате алиментов в отношении несовершеннолетних детей в пользу взыскателей ФИО16, ФИО15 По сводному исполнительному производству имеется задолженность свыше 1 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Порядок предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4).

Перечень регистрационных действий определен в статье 10 Закона о регистрации транспортных средств и является исчерпывающим, при этом снятие запретов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями, к регистрационным действиям, осуществляемым регистрационными подразделениями органов внутренних дел, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, не относится.

В ходе информационного обмена с применением программного обеспечения ФИС ГИБДД-М автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копия постановления судебного пристава-исполнителя в электронном виде о применении запрета и копия постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга.

МВД РФ и его территориальные органы, включая подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не являются органами, которые накладывают арест или запрет на регистрацию в отношении транспортного средства и не вправе снять арест или отменить указанное ограничение.

Учитывая указанные нормы права, судебные приставы-исполнители вправе в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании денежных средств накладывают арест или запрет на регистрацию в отношении транспортного средства, о чем указанные сведения направляют в органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, удовлетворение требования истца по отмене запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями, создает условия нарушения прав взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика ФИО2, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ответчики чинят истцу препятствия в отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в то время как в силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств чинения ему препятствий во владении и пользовании транспортным средством, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства, истец не убедился в том, что транспортное средство свободно от прав третьих лиц, от запретов на совершение регистрационных действий, а также, не предоставлено доказательств того, что данный способ защиты права (снятие запретов) соответствует нарушенному праву, суд приходит к выводу, что истцом избран не верный способ защиты права, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по г. Москве, УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долга), ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, ФИО3, ГИБДД по Воронежской области, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД РФ по г. Москве, УФССП по ТЗР г. Волгограда, ФИО4, ФИО5, ГАИ УМВД России по Наро-Фоминскому району, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МРИ ФНС № 9 по Волгоградской области о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.