Решение № 2-1932/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1932/2020

Дело № 2-1932/2020

УИД № 16RS0042-03-2019-004557-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием ответчика Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего М. по доверенности от ..., выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор ...ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей со сроком погашения до ... с уплатой 51,1 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Задолженность Ш. по кредитному договору за период с ... по ... составила 85 487 руб. 49 коп., в том числе: 25 512 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 30 324 руб. 80 коп. – сумма процентов, 29 650 руб. 60 коп. – штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору согласно приведённым расчётам со снижением штрафных санкций, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. 34 коп.

Представитель истца М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанного иска, поскольку после осуществления последних платежей до июля 2015 года, ПАО «Сбербанк» в августе перестал принимать платежи в связи с банкротством истца и сменой реквизитов и она не имела реальной возможности погасить кредит.

По делу установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Ш. заключен кредитный договор ...ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей сроком до ..., согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом (л.д.17-20).

Как следует из выписки по счету Ш. ... сняла кредитные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 21).

По положению статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору ...ф от .... Согласно оттиска почтового штемпеля заявление о вынесении приказа направлено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд ... (л.д.15).

Таким образом, указанный истцом период с ..., когда ответчик перестала вносить платежи за предоставленный кредит, является датой, когда истцу стало известно о его нарушенном праве, что позволяло обратиться ему в суд, то есть до 21.08 2018. Однако истец это сделал только спустя 3 года, то есть ....

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин пропуска суду представлено не было, ввиду чего иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194–196, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ...ф отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Юнусов Х.Х.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.