Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-81/2018

Дело № 2-81/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великие Луки 24 мая 2018 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации сельского поселения «Шелковская волость», Великолукского района, Псковской области, ФИО1, ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка, обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения «Шелковская волость», Великолукского района, Псковской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Б.Л.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., под 16,50 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся с 30.09.2016 года. По состоянию на 04.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 210 279 руб. 13 коп., в том числе: 1. просроченная ссудная задолженность - 197 364 руб. 10 коп; 2. просроченные проценты - 12 915 руб. 03 коп.. Выяснилось, что заемщик Б.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ на дату подачи искового заявления истек. С заявлением о принятии наследства после умершей Б.Л.Г. по состоянию на 10.08.2017 года никто из наследников не обращался. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.06.2017 года Б.Л.Г. на дату смерти принадлежала квартира (условный №), расположенная по адресу: <адрес>. С момента смерти Б.Л.Г. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется. Указанная квартира является выморочным имуществом и переходит в силу Закона в собственность муниципального образования - Администрации сельского поселения «Шелковская волость», которое должно отвечать по долгам Б.Л.Г. перед ПАО «Сбербанк России». Просит суд: - расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с Администрации сельского поселения «Шелковская волость» пропорционально принятому наследственному имуществу в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 210 279 руб. 13 коп.; - взыскать с Администрации сельского поселения «Шелковская волость» пропорционально принятому наследственному имуществу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 11 302 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Шелковская волость» в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Привлеченные судом в качестве соответчиков, проживающие в указанной квартире, наследники умершей - ее родители: ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель, привлеченного судом в качестве соответчика - ФИО1, ФИО2 иск не признал и пояснил, что последний является сыном умершей. Квартира, принадлежавшая его матери, выморочным имуществом не является, поскольку отсутствует решение суда о признании имущества таковым, а также ввиду наличия наследников – родителей умершей, а также сына умершей. Родители умершей проживали в этой квартире, в свое время подарили ей эту квартиру.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России», в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России», и Б.Л.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Б.Л.Г. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., под 16,50% годовых, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев (л.д.22-25).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.22).

Из паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Великие Луки Псковской области на имя Б.Л.Г., следует, что она была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 15.06.2017 года, Б.Л.Г. является правообладателем названной квартиры по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован на основании договора дарения квартиры и земельного участка, составленного предыдущим правообладателем ФИО3 (л.д.42).

Из свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, выданной 21.03.2018 г. администрацией сельского поселения «Шелковская волость», в документах Администрации, в похозяйственной книге № <адрес> за 2012-2018 годы значатся: лицевой счет №, адрес хозяйства: <адрес>, в разделе 1 «Список членов хозяйства»: 1.Будров ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- жена; 3. Б.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, умерла ДД.ММ.ГГГГ Квартира принадлежит Б.Л.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно материалам наследственного дела №, начатого по инициативе Московского банка ПАО «Сбербанк России» нотариусом Великолукского нотариального округа 17.04.2017 года, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Г., по состоянию на 30 августа 2017 года к нотариусу никто из наследников Б.Л.Г. не обращался.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного долга, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 49 названного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплате долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 этого постановления Пленума ВС РФ, наследник, принявший наследственное имущество, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с заключением о рыночной стоимости квартиры площадью 48,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленным истцом, ее рыночная стоимость по состоянию на 16.06.2017 года составляет 1 379 303 руб. 00 коп. (л.д.26-32).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью Б.Л.Г., а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам - родителям умершей, которые приняв наследственное имущество, продолжая проживать в указанной квартире, должны отвечать по банковскому долгу дочери. Должны исполнить обязательство умершей дочери о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Ответчик ФИО1 в указанной квартире не зарегистрирован, сведений о принятии им наследственного имущества не представлено, поэтому оснований для взыскания с него кредитной задолженности, оставшейся после смерти его матери, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Б.Л.Г..

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 210 279 руб. 13 коп., оставшемуся после смерти их дочери Б.Л.Г.. Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» затраты по оплате госпошлины в размере 11 302 руб. 79 коп..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья И.Е.Паршин