Приговор № 1-192/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019

К делу № 1-192/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 23 мая 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Белова С.А.,

представившего удостоверение № 4771 и ордер № 274704 от 14.05.2019;

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 13.09.2018 по ч. 1 ст. 167, ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, приговором мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 28.01.2019 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.01.2019 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут ФИО1, в точно неустановленное время, находясь в туалетной комнате помещения кальянной «Туман», расположенной по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО16, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, и желая их наступления, держа в руке предмет и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область живота. В результате умышленных действий ФИО1, ФИО16 причинены повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудочно-поперечноободочной связки, брыжейки поперечноободочной кишки, забрюшинная гематома справа, раны на ладони левой кисти, в области ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти. Повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего орудия, с односторонней заточкой клинка. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается материалами дела. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что 18.01.2019 около 21 часа 00 минут он вместе со своими друзьями находился в кальянной «Туман» по ул. Адагумской в г. Крымске. В туалетной комнате он встретил своего знакомого подсудимого ФИО1, ранее между ними возникал конфликт. ФИО1 толкнул его, он его тоже, после этого он почувствовал удар в область живота справа. Затем он увидел у себя рану на животе и кровь. В туалетной комнате они находились вдвоем. После произошедшего его отвезли в больницу. В настоящее время материальный ущерб и моральный вред ему возмещены полностью, претензий к ФИО1 он никаких не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.01.2019 около 23:00 ему позвонил кто-то из товарищей его сына ФИО16 и сообщил, что его последний находится в больнице. Он сразу приехал в приемный покой Крымской ЦРБ, и от сотрудников больницы ему стало известно, что сыну делают операцию. Что именно произошло, ему никто не сказал. После операции сына перевели в реанимационное отделение, а потом в хирургическое. Спустя несколько дней сын пришел в себя, и его опросили сотрудники полиции. Он слышал, что сын сказал сотрудникам полиции, а именно, что его ножом ударил Мстоян Мшир.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.01.2019 около 20 часов 00 минут он находился в помещении кальянной «Туман», расположенной по адресу: <...>. В помещении кальянной находилось много людей. Он находился за столиком, расположенным напротив туалета. Примерно через 1-1,5 часа его нахождения в помещении кальянной он увидел, как из помещения туалета вышел ФИО1, знает его как жителя г. Крымска, ранее много раз видел, так как работал в патрульно-постовой службе г. Крымска и находился на маршрутах патрулирования в г.Крымске, и вслед за ним парень худощавого телосложения, высокий, который держался за живот. Больше из помещения туалета никто не выходил. Парень с ранением сел на диван и его окружили его друзья, которые оказывали ему первую помощь, после чего вывели его на улицу, куда делся ФИО1, он не видел. Из-за чего между ними произошел конфликт, он не знает, не спрашивал.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.01.2019 около 19 часов 00 минут он пришел в кальянную «Туман», расположенную по адресу: <...>, присел за столик. Спустя некоторое время к нему присоединились его друзья Барских Виктор, Алихан, фамилию не помнит, ФИО3. Рядом с ними за столиком сидела компания из молодых людей, которых он знает как жителей г. Крымска, среди них был ФИО16 Владимир, которого он также знает, как жителя города Крымска, отношений с ним ник4аких не поддерживает, бывал в общих компаниях. После того, как он покурил кальян, то пошел в сторону бара для того, чтобы произвести оплату. Подойдя к барной стойке, он услышал шум. Он обернулся и увидел, что из помещения уборной на пол повалились ФИО16 Владимир и парень плотного телосложения, кавказской национальности, с которым он не знаком, ранее его никогда не видел. Больше из помещения уборной никто не выходил. Парни, сидевшие за столиком, подбежали к ним и стали их разнимать. Когда их разняли, то он увидел, что на полу была кровь. Парни, кто именно, не помнит, усадили ФИО16 за столик, он подошел к ним и увидел, что ФИО16 держался за живот, на одежде была кровь. Ножа он не видел, из живота он не торчал. Кто-то из компании спросил у него, на машине ли он, он ответил, что да и его попросили отвезти ФИО16 в больницу, он согласился. Он вышел на улицу, завел автомобиль «Мерседес Е 200» и парни усадили ФИО16 на переднее пассажирское сиденье, к нему в машину сел Алихан и ФИО15 и они поехали в больницу. ФИО16 все время был в сознании, не отключался. По приезду в больницу, ФИО16 вместе с Алиханом и ФИО15 пошли в отделение приемного покоя, а он остался на улице. Спустя время Алихан вышел на улицу и сказал ему, что все нормально, и он может ехать. Он уехал. Спустя время, ему от кого-то из знакомых, кто именно не помнит, так как о лице, который ударил ножом ФИО16, знал весь город Крымск, стало известно, что ФИО16 ударил ножом Миша «Езид», полные его анкетные данные ему не известны, из-за чего между ними произошел конфликт, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.01.2019 около 18 часов он пришел в кальянную «Туман», расположенную по адресу: <...> Б. В кальянной он работает официантом, но 18.01.2019 была не его смена, так как график работы 2/2. Придя в кальянную, он присел за столик, расположенный напротив входа, надел наушники, слушал музыку и просматривал соц. сети на своем мобильном телефоне. Около 21 часа 30 минут 18.01.2019 к нему подошел кальянщик и попросил помочь ему протереть пол, так как тот был в крови. Он встал из-за стола и пошел по направлению к барной стойке. В этот момент он увидел проходящего мимо парня, который держался за живот, он не придал этому особого значения, так как подумал, что его просто ударили. Парня вывели на улицу, чтобы отвезти в больницу. Он стал вытирать кровь, которая была в виде дорожки от туалета до входной двери в помещение кальянной. Осколков стекла не было. Он спросил у кальянщика, что случилось, тот ответил, что два парня подрались и один другого ударил ножом. Имен он не называл, а он и не спрашивал.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 18.01.2019 примерно в 14 часов она пришла на работу в кальянную «Туман», расположенную по адресу: <...> Б. В ходе рабочего дня, примерно в 21 час 00 минут, она услышала шум в туалете заведения и увидела как парни, сидевшие за вторым столиком, побежали к туалету. Дверь в туалет открылась и парни, подбежавшие к туалету, стали разнимать двух молодых парней. Один из дерущихся парней был кавказской внешности среднего телосложения, а второй очень плотного телосложения и выше первого парня, одет в кожаную черную куртку. После того, как парней разняли, парень кавказской внешности схватился за живот, где у него через куртку выступила кровь. Его вывели на улицу. После того, как все молодые люди, у которых произошел конфликт, вышли из заведения, она вместе с официантом протерла кровь с кафеля возле барной стойки.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что с октября 2016 года он состоит в должности старшего уполномоченного дознавателя ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. С 28.12.2018 он исполнял обязанности начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. 19.01.2019 в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району поступил материал проверки по КУСП № 818 от 18.01.2019 по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО16, 18.01.2019 в кальянной «Туман», расположенной по ул. Адагумской в г. Крымске Краснодарского края. Данный материал был им отписан для проведения проверки участковому уполномоченному полиции ФИО13 24.01.2019 им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО13 осуществлялся выезд в хирургическое отделение Крымской ЦРБ, где на лечении находился ФИО16 При опросе ФИО16, он находился в палате №3, где проходил лечение, в палате также находились двое пациентов и отец ФИО16 На вопросы, задаваемые ФИО13, ФИО16 отвечал четко, понятно, не задумываясь. Он пояснил, что ножевое ранение в помещении кальянной «Туман», ему 18.01.2019 причинил Мстоян Мшир, а именно в помещении туалетной комнаты, где они находились вдвоем. Отношения между ФИО16 и ФИО1 разладились ранее, а именно в декабре 2018 года, из-за того, что ФИО1 «сдал» сотрудникам ФСБ, друга ФИО16 - ФИО4. 18.01.2019 ФИО16 находился в туалетной комнате кальянной «Туман», которая состоит из двух помещений, а именно, помещения с умывальниками и помещения с унитазом. Когда ФИО16 вышел из помещения с унитазом в помещение, где расположен умывальник, возле раковины уже стоял ФИО1. ФИО16 подошел к ФИО1 и тот его толкнул, ФИО16 толкнул его в ответ. Каких либо слов друг другу они не говорили. После чего ФИО16 почувствовал резкую боль в области правой стороны живота и увидел в животе торчащий нож. ФИО13 со слов ФИО16 составил протокол, который ФИО16 прочитал, после чего собственноручно в протоколе написал, что с его слов записано верно и им прочитано. Также в его присутствии был опрошен и отец потерпевшего ФИО2, который пояснил, что со слов сына ему стало известно, что сыну ножевое ранение причинил Мстоян Мшир.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что с июня 2018 года он состоит в должности уполномоченного дознавателя ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. 19.01.2019 ему был отписан материал проверки по КУСП № 818 от 18.01.2019 по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО16, 18.01.2019 в кальянной «Туман», расположенной по ул. Адагумской в г. Крымске Краснодарского края. В ходе проведения проверки по материалу, им 21.01.2019 осуществлялся выезд в хирургическое отделение Крымской ЦРБ, где проходил лечение ФИО16, с целью его опроса. Опросить ФИО16 21.01.2019 не представилось возможным, так как он плохо себя чувствовал, но на заданный вопрос: «Кто тебя ударил ножом?», он пояснил, что его ударил Мстоян Мшир. 24.01.2019 им был опрошен ФИО16, который пояснил, что ножевое ранение ему причинил Мстоян Мшир 18.09.2019 около 21 часа 00 минут в кальянной «Туман», расположенной по ул. Адагумской в г. Крымске, а именно в помещении туалетной комнаты. Он один раз ударил его ножом в область живота справа. Между ними ранее, а именно в декабре 2018 года произошел конфликт из-за того, что Мстоян Мшир подставил его друга ФИО4, «сдал» его сотрудникам ФСБ, после этого они перестали общаться. 18.01.2019, когда ФИО16 находился в туалетной комнате кальянной «Туман», туда вошел Мстоян Мшир, и его толкнул, ФИО16 толкнул его в ответ. После они толкали друг друга, после чего ФИО16 почувствовал резкую боль в области правой стороны живота и увидел в животе торчащий нож. После чего ФИО16 вышел в зал помещения кальянной, туда же вышел и Мстоян Мшир. После друзья ФИО16 отвезли его на автомобиле в больницу. При опросе ФИО16 точно указывал, кто ему причинил ножевое ранение – Мстоян Мшир. При его опросе в палате с ним рядом присутствовал его отец ФИО2. По поводу ножа, которым ему было причинено ножевое ранение, он пояснил, что не знает, куда он мог деться, кто его мог вытащить, так как он находился в шоковом состоянии.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2019, в ходе которого осмотрено помещение кальянной «Туман», расположенной по адресу: <...> - место совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2019, в ходе которого осмотрены: результаты детализации, полученной по решению Крымского районного суда, предоставленные ПАО «МТС», которые постановлением от 14.03.2019 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № 30/2019 от 25.01.2019, в выводах которого указано, что ФИО16 причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудочно-поперечноободочной связки, брыжейки поперечноободочной кишки, забрюшинной гематомы справа, раны на ладони левой кисти, в области ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18.01.2019 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут ФИО1 находился в туалетной комнате вместе с ФИО16, где между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений.

В результате внезапно возникшей ссоры с ФИО16, подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, и желая их наступления, держа в руке предмет и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область живота.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему причинены повреждения, являющиеся опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается позицией самого подсудимого.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, показавшего суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах у него произошел конфликт с подсудимым, в результате которого ему было причинено ранение в живот.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей конфликта ФИО8, ФИО9, ФИО11, пояснивших, что других участников драки кроме ФИО16 и ФИО1 не было, а также сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13, опрашивавших пострадавшего непосредственно после конфликта.

Эти показания подтверждаются письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия и заключением эксперта, которым установлена тяжесть вреда здоровью потерпевшего.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы и месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не усматривается.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ, оснований же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 28.01.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз месяц для регистрации, не менять место жительства и регистрации без согласования с указанным специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания по стражей.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела; кроссовки, предметы одежды ФИО16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: