Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2-163/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 43 751,91 руб., в том числе: 39 743,53 руб. – ссудной задолженности, 4 008,38 руб. – задолженности по неустойке, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 512,56 руб., расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 110 000 руб., на срок до ДАТА, под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА выделены в отдельное производство и оставлены без рассмотрения на основании абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, о чем вынесено определение.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС, по месту жительства: АДРЕС, по месту пребывания: АДРЕС, ему не доставлены, высланы обратно в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.36-38).

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 13-14). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами, установленными в соответствии с графиком платежей, в размере 2 704,30 руб. (л.д. 15).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены (л.д. 19).

Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в сроки предусмотренные графиком платежей (пункт 3 кредитного договора, л.д. 13).

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 9-11).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20, 21). Требование ответчиком не исполнено.

Заявленные Банком требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 43 751,91 руб., в том числе: 39 743,53 руб. – ссудная задолженность, 4 008,38 руб. – неустойка, подтверждаются расчетом Банка (л.д. 9-11), который судом проверен и принимается.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком за требование имущественного характера в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 512,56 руб. (43 751,91 руб.- 20 000 руб.) х 3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере в размере 43 751 (Сорок три тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 91 коп., в том числе: 39 743 (Тридцать девять тысяч семьсот сорок три) руб. 53 коп. – ссудную задолженность, 4 008 (Четыре тысячи восемь) руб. 38 коп. – задолженность по неустойке, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 512 (Одна тысяча пятьсот двенадцать) руб. 56 коп., всего 45 264 (Сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева