Решение № 2-116/2025 2-116/2025(2-904/2024;)~М-706/2024 2-904/2024 М-706/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-116/2025

Дело № 2-116/2025

УИД 39RS0021-01-2024-001204-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», правопреемник ПАО «Росгосстрах Банк», обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в размере 230985,62 рубля, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.11.2012 № между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк». Истец указал, что заемщик умер и после его смерти открыто наследственное дело. Истец указал, что ПАО «Росгосстрах Банк» уступил право требования задолженности в пользу ООО «ЭОС» по договору от 31.08.2017, который в свою очередь передал право требования в пользу ООО «ПКО «Феникс» по договору от 23.09.2022. Истец просит взыскать с предполагаемых наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО2 по кредитному договору в сумме 230985,62 и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7930,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая не явилась, извещена надлежаще. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ПАО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и ПАО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 с ПАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» по договору уступки № передало право требования задолженности в пользу ООО «ЭОС».

ООО « ЭОС» переуступило право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме ПАО «Росгосстрах банк» с ФИО2 заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых с условием погашения задолженности путем внесения ежемесячного обязательного минимального платежа, рассчитываемого банком.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО2, 27.02.2013 ФИО2 воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету общий размер задолженности ФИО2 по состоянию на 23.09.2022 года составил 230985,62 рубля, из которых 137245,01 руб. - основной долг, 93740,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг. Расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств нашло подтверждение нарушение заемщиком условий погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт образования задолженности и её размер не оспорены.

Суд считает, что требование банка о взыскании задолженности законно, обосновано и подлежит удовлетворению с предполагаемых наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (т.1 л.д. 72)

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № (нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО4) к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что о принятии наследства обратилась его мать ФИО5. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 68190 рублей в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» и на денежные вклады (с причитающимися процентами и компенсациями) в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 94-100)

К моменту смерти ФИО2 был разведен, детей не имел, что подтверждается справкой ЗАГС (т.1 л.д. 72).

Судом в ходе судебного разбирательства проверялись данные о наличии наследственного имущества ФИО2

Так, установлено, что на момент смерти ФИО2 не имел в собственности транспортных средств и недвижимого имущества, что подтверждается данными ЕГРН (т.1 л.д. 70), справкой ГИБДД (т.1 л.д.71), справкой ГИМС МЧС России (т.1 л.д. 91); он не являлся учредителем и (или) участником юридических лиц, что следует из справки УФНС России по Калининградской области (т. 1 л.д.78).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери ФИО3 (т.1 л.д. 74).

Как следует из сообщения АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» (исх. № НПФ-161 от 23.01.2025) по обращению ФИО5 в её пользу выплачены средства пенсионных накоплений ФИО2 по договору об обязательном пенсионном страховании в размере 11064,41 рублей.

Данные выплаты в силу ст.ст. 16, 18 Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, на них не распространяются нормы законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, они не могут быть включены в наследственную массу.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на момент смерти на счетах ФИО2 имелись денежные средства: на счете № в сумме 493,08 рублей, на счете № в сумме 3645,33 рубля. Данный остаток был неизменным на момент рассмотрения дела. (т.1 л.д. 110)

Иного имущества, принадлежащего наследодателю к моменту смерти, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества к моменту смерти ФИО2, которое было принято ФИО5 после смерти сына, составила 4138,41 рублей.

Установлено, что наследник ФИО2 - его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти нотариусом Светловского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, в котором о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу Калининградская область <адрес><адрес>. Стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества после смерти матери составила 611485,30 рублей.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что задолженность по кредиту связана с долгами наследодателя, и обязанность по их погашению не прекращается со смертью, а входит в состав наследства. Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по обязательствам наследодателя, возникшим при его жизни, является ФИО1, вступившая в наследство после смерти матери ФИО5, которая приняла наследство после смерти сына ФИО2, заемщика по спорному кредиту.

На ФИО1 возлагается обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества в размере 4138,41 рубль в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230895,62 рубля и на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7930,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пределах перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 4138,41 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***> КПП 785250001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23985,62 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7930,00 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.

Судья Авдеева Т.Н.