Постановление № 5-192/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-192/2025

Дело № 5-192/2025

УИД 45RS0008-01-2025-002334-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 27 октября 2025 г.

ул. М. Горького, д. 42

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых Ольга Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного оператором ЧПУ в АО «Кургандормаш», паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в 2020 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на странице «ФИО2», доступной неопределенному кругу лиц, разместил аудиофайл под названием «Арестантский уклад един», что символизирует и пропагандирует идеологию движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с признано экстремистским.

Факт размещения был выявлен 23.10.2025 в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что действительно, находясь у себя дома в установленное судом время на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил аудиофайл под названием «Арестантский уклад един», поскольку на тот момент движение «Арестантское уголовное единство» запрещенным не являлось. В настоящее время в содеянном раскаивается, в свободное от работы время активно участвует в общественной жизни <адрес>.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Факт размещения в социальной сети «ВКонтакте» на странице «ФИО2» в доступной форме для просмотра неограниченного круга лиц вышеуказанного аудиофайла Хижняк не оспаривается, помимо его признательных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России «Кетовский», актом осмотра сотовой телефона «Айфон 11», скриншотами страницы «ФИО2» в социальной сети «ВКонтакте».

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность судья признает достаточной для квалификации действий ФИО1

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1 в судебном заседании не представлено, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

При решении вопросов о том, относится правонарушение к длящимся или нет, необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на странице «ФИО2» в доступной форме для просмотра неограниченного круга лиц в период до 23.10.2025 разместил аудиофайл под названием «Арестантский уклад един», то есть осуществлял публичное демонстрирование символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство».

Данная аудиозапись была доступна к просмотру для неограниченного круга лиц до момента обнаружения ее сотрудником полиции 23.10.2025. Таким образом, данная аудиозапись продолжала распространяться и на момент ее выявления, что свидетельствует о длящемся характере указанного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и почетной грамоты за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной деятельности и проведении избирательной кампании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, судья считает необходимым назначить Хижняк административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880445250008573273, УФК по Курганской области (ОМВД России «Кетовский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451001001, ОКТМО 37514000, Счет получателя 03100643000000014300, Кор. счет 40102810445370000108, КБК 18811601201019000140, СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Седых