Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района, третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился ФИО5 к Администрации Миллеровского городского поселения <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер «ДД1 под/Д1Д2 под/Д2» общей площадью 110,7 кв.м., гараж литер «Г», сарай литер «С», ворота литер «I», мощения литер «II», туалет литер «У», находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 600 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО3, о чём ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>. Со смертью наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома литер «Д» общей площадью 36, 4 кв.м., жилой пристройки литер «Д1» общей площадью 34, 0 кв.м., подвала литер «под/Д1», жилой пристройки литер «Д2», подвала литер «под/Д2», гаража литер «Г», сарая литер «С», ворота литер «I», мощения литер «II», туалета литер «У», находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 600 кв.м., денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России».

Жилой дом с надворными постройками был приобретён наследодателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Миллеровской государственной нотариальной конторы по реестру №. Наследодатель при жизни распорядился имуществом и составил нотариально заверенное завещание, согласно которому он завещал своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы ни заключалось и где бы не находилось ФИО5

В установленные законом сроки ФИО5 обратился к нотариусу г. Миллерово и Миллеровского района ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, после чего было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады по завещанию.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано, так как наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ. была произведена самовольная реконструкция жилого дома путём возведения пристроек литер «Д1», «Д2», в результате чего увеличилась общая площадь жилого дома.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца отказалась от исковых требований в части признания права собственности на гараж литер «Г», сарай литер «С», ворота литер «I», мощения литер «II», туалет литер «У», находящиеся по адресу: <адрес>, о чем Миллеровским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела согласно определениям Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена <адрес>, и в качестве третьего лица ФИО4

В судебное заседание истец не явился, его интересы представляла по доверенности ФИО1, которая поддержала требования иска в уточнённой редакции и просила суд исковые требования её доверителя удовлетворить в полном объёме. Кроме этого, она пояснила суду, что согласно сведениям из кадастрового паспорта на земельный участок, земельный участок, на котором находится жилой дом и пристройки к нему, был выдан наследодателю в бессрочное пользование. Земельный участок не межевался. Как видно из материалов дела, имеет место кадастровая ошибка при постановки соседнего земельного участка на кадастровый учет.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения ФИО6 в судебное заседание не явилась, вместе с тем она предоставила суду заявление, согласно которому ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточнённой редакции признала и не возражала против удовлетворения иска, о чём предоставила суду соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований истца и пояснила суду, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Её земельный участок был отмежёван в 2001г. и о том, что допущена кадастровая ошибка, ей до обращения в суд ФИО5 не было известно. Однако, по факту их участки не пересекаются.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представители ответчиков признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, также представителям ответчиков известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписями в заявлениях о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителями ответчиков соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер «ДД1под/Д1Д2под/Д2» общей площадью 110,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева