Постановление № 1-273/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-273/2023

УИД: 32RS0004-01-2023-001948-48

Дело № 1- 273/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при помощнике судьи Зиме Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Брянского транспортного прокурора Толмачёва М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Москвина И.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 49 минут, находясь в качестве пассажира в вагоне №.... на месте №.... пассажирского поезда №.... сообщением «Москва-Киевская - Брянск-Орловский», во время следования к выходу из вагона в связи с прибытием поезда к месту назначения на станцию «Брянск-Орловский», расположенную по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Речная, д.2а, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, обращения его в свою собственность и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил, лежавший на пассажирском сиденье №.... данного вагона вышеуказанного поезда, принадлежащее Потерпевший №1, следовавшей в данном вагоне в качестве пассажира на месте №....: планшет марки «Apple» модель «iPad Air №А2588» в корпусе розового цвета, серийный номер HL2RH49K2P, стоимостью 56 480 рублей, в чехле-книжке «DUX DUCIS Domo Series» для «iPad Air 10.9» из комбинированного материала розового цвета с отделением для стилуса, стоимостью 2 490 рублей, и стилус белого цвета (электронный карандаш) марки «Apple Pencil» модель-А2051, серийный номер HJHKCF4JJKM9, стоимостью 15 990 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 74 960 рублей.

Эти действия ФИО1 были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство, в котором она, указывая, что ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, выплатив денежную компенсацию за совершенное им в отношении нее преступления, и между ними произошло примирение, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, указывая на полное согласие с предъявленным ему обвинением, признание своей вины, заглаживание причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда и факт своего примирения с ней, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, пояснив, что на прекращение дела по указанному основанию, согласен.

Защитник ФИО4 и государственный обвинитель Толмачёв М.А., ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, данное уголовное дело относится к категории средней тяжести, а также то, что факт примирения подсудимого с потерпевшей и заглаживание ФИО1 причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то есть соблюдены все предусмотренные законом основания, поддержали ???????????????????????????????????????????

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу за примирением по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в полном объеме загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред и между ними произошло примирение, о чем также свидетельствует письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу за примирением, заявленное последней добровольно в судебном заседании, при этом сам подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, а также исходя из данных о личности ФИО1, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату ФИО4 за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5 541 рубля и в размере 1 646 рублей в ходе судебного следствия в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, оптический компакт-диск DVD-R, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- планшет марки Apple, чехол-книжка, стилус (электронный карандаш), две упаковочные коробки, расходная накладная, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу - Потерпевший №1, - передать последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату ФИО4 за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5 541 рубля и в размере 1 646 рублей в ходе судебного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Коняшкина