СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1722/2021 2-1722/2021~М-718/2021 М-718/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1722/2021

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

дело №2-1722/2021

УИД 26RS0001-01-2021-001031-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС – Банк»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от дата № №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1126000 руб., на срок 36 месяцев.

Перед кредитором ПАО «МТС – Банк» по кредитному договору от дата № № задолженность в размере 935751,14 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № № размере 935751,14руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 865756,60 руб., задолженность по процентам в размере 69994,54руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12557,51 руб., итого с учетом размера государственной пошлины 948308,65 руб.

Представитель истцаПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от дата № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1126000 руб., на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 5Индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы просроченнойзадолженности за каждый день просрочки.

Ответчику дата было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № № существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от дата № № образовалась задолженность в размере 935751,14руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договораот дата №№ обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 935751,14 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 865756,60 руб., задолженность по процентам в размере 69994,54 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12557,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору дата № № в размере 935751,14 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 865756,60 руб., задолженность по процентам в размере 69994,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12557,51 руб., итого с учетом размера государственной пошлины 948308,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.И. Самойлов