Решение № 2-530/2021 2-530/2021~М-499/2021 М-499/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-530/2021

73RS0025-01-2021-000917-98

Дело № 2-530/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 июля 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования

Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и И.В.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 649 871 руб. 17 коп. под 16.49 % годовых, на срок 72 месяца.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком в залог банку было передано транспортное средство марки LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., 2019 года выпуска, о чем имеется соответствующее уведомление.

<...> И.В.Н. умер.

По имеющимся у банка сведениям, наследником умершего заемщика И.В.Н. является ответчик ФИО1

Указывая на возникновение по договору по состоянию на 29 октября 2020 года задолженности, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556 471 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 404 руб. 72 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 9 июля 2021 года в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что после подачи иска ФИО2 было внесено в счет оплаты долга по кредитному договору 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее изложенных пояснениях с иском не соглашалась, считая себя ненадлежащим ответчиком.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года между АО «Симбимрск-Лада» (продавец) и И.В.Н. был заключен договор №... купли-продажи автомобиля марки LADA Granta стоимостью 507 500 руб., <...> покупателю был выставлен счет на оплату №... на сумму 504 500 руб.

<...> И.В.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого в этот же день между ПАО «Совкомбанк» и И.В.Н. был заключен кредитный договор №....

По условиям договора сумма кредита составила 649 871 руб. 17 коп., процентная ставка – 16.49 % годовых, срок предоставления кредита – 72 месяца, то есть до 27 сентября 2025 года.

Оплата по договору, в силу п. 6 индивидуальных условий, должна производиться ежемесячными платежами, по 14 276 руб. 93 коп., по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж 14 275 руб. 92 коп.

В связи с заключением кредитного договора ФИО3 просил банк предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств в размере 504 500 руб. на счет АО «Симбимрск-Лада» в счет приобретаемого транспортного средства LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., 2019 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., 2019 года выпуска (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения сторонами.

<...> заемщик И.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по Чердаклинскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области серии II-ВА №... от <...>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО4 было заведено наследственное дело №... на имущество умершего <...> И.В.Н.

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследниками имущества И.В.Н. по закону являются ФИО5 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО6 (мать).

Наследственное имущество состоит из 16/200 долей жилого дома по адресу: <...>; 1/2 доли автомобиля марки LADA 219110, 2019 года выпуска; 1/2 доли автомобиля марки УАЗ-3303, 1999 года выпуска.

Заявлением от 12 мая 2021 года ФИО1, ФИО6 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после смерти И.В.Н.

ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Поскольку наследник ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти И.В.Н., умершего <...>, а стоимость наследственного имущества превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску, что при рассмотрении дела сторонами не оспорено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору в указанном в иске размере. В иске к ФИО1 надлежит отказать.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Залоговая стоимость предмета залога сторонами не определена, в настоящее время стоимость транспортного средства сторонами также не согласована, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно условий договора, автомобиль марки LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., 2019 года выпуска находится в пользовании у залогодателя. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по неисполнению обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 15 404 руб. 72 коп., данная сумма подлежит взысканию с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 27 сентября 2019 года в размере 556 471 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 404 руб. 72 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти И.В.Н., умершего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Granta, цвет - золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) №..., 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В иске к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.