Решение № 2-2355/2020 2-2355/2020~М-2201/2020 М-2201/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2355/2020

Дело № 2 – 2355/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» к ФИО1 о взыскании возмещения утраты товарной стоимости автомобиля,

у с т а н о в и л:

АО «Макс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 27 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. № и автомобиля Лада Веста г.р.з. № под управлением собственника ФИО1, в результате которого автомобилю Хендэ причинены механические повреждения. Автомобиль Хендэ застрахован в АО «Макс» по риску КАСКО полис страхования №. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Лада Веста на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «Макс» по договору ХХХ 0067211736. АО «Макс» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 923674,50 рублей, у страховщика возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере свыше лимита ответственности страховщика 923674,50 рублей – 400000 рублей = 523674,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный вред 523674,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8436,74 рублей.

ООО «Сервис Плюс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании возмещения утраты товарной стоимости автомобиля.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2019 г. по вине водителя автомобиля Лада Веста ФИО1 причинен ущерб автомобилю истца Хендэ в виде потери товарной стоимости. Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма Плюс» от 5 марта 2020 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля Хендэ составила 54090 рублей.

ООО «Сервис Плюс» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 54090 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 1823 рублей, за проведение оценки 3000 рублей.

Представитель истца АО «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Сервис Плюс» ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без ее вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «ВТБ Лизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.ст. 4, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

На основании ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Согласно разъяснениям, содержимся в п.п. 23, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2019 г. между АО «Макс» и ООО «Сервис Плюс» заключен договор добровольного страхования № автомобиля марки Хендэ г.р.з. №, вид страхования – каско, на условиях Правил страхования средств наземного транспорта АО «Макс» от 21 ноября 2018 г. №-ОД(А), на срок с 4 марта 2019 г. по 13 марта 2020 г..

27 августа 2019 г. в 15:15 на Сахаровском шоссе у дома 24 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. №, принадлежащего ООО «Сервис Плюс», под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Веста г.р.з. № под управлением собственника ФИО1.

Из административного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 8.8 Правил дорожного движения. Ответчик, управляя автомобилем Лада Веста, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем Хендэ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендэ получил механические повреждения.

27 августа 2019 г. ООО «Сервис Плюс» обратилось в АО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Макс» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. Страховщиком произведен осмотр автомобиля Хендэ, установлен перечень повреждений и характер ремонтного воздействия, выдано направление на ремонт.

ООО «ВИП Авто Спорт» произведен ремонт автомобиля Хендэ (заказ-наряд от 27 августа 2019 г. №, акт выполненных работ от 13 января 2020 г., счет на оплату от 5 ноября 2019 г. и от 13 февраля 2020 г.). АО «Макс» перечислило ООО «ВИП Авто Спорт» в счет восстановительного ремонта автомобиля Хендэ платежным поручением от 26 ноября 2019 г. № – 876224,50 рублей и платежным поручением от 27 февраля 2020 г. № – 47450 рублей, всего 923674,50 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Лада Веста на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «Макс» по договору №.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, включающей размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) в размере свыше лимита ответственности страховщика 923674,50 рублей – 400000 рублей = 523674,50 рублей.

В добровольном порядке ущерб не возмещен, подлежит взысканию с ответчика.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта произошло уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма Плюс» от 5 марта 2020 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля Хендэ составила 54090 рублей.

Договор страхования автомобиля Хендэ от 1 марта 2019 г. заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта АО «Макс». Согласно пункту 3.5.3 Правил страхования не является страховым случаяем убыток, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, если договором не предусмотрено иное. Условиями заключенного договора страхования размер страхового возмещения определен в виде стоимости восстановительного ремонта, не включающего утрату товарной стоимости автомобиля.

Поскольку Правилами и договором страхования не предусмотрено, что утрата товарной стоимости подлежит возмещению страховщиком, расходы по возмещению должны быть возложены на причинителя вреда.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Сервис Плюс» подлежит взысканию в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 54090 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Макс» уплачена государственная пошлина по делу в размере 8436,74 рублей. Сумма расходов подтверждена платежным поручением от 20 августа 2020 г. № и подлежит взысканию с ответчика.

ООО «Сервис Плюс» уплачена государственная пошлина по делу в размере 1823 рублей (платежное поручение от 28 сентября 2020 г. №); расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы 3000 рублей (акт выполненных работ и квитанция от 5 марта 2020 г.). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 523674,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 8436,74 рублей, всего 532111,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 54090 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 1823 рублей, за проведение оценки 3000 рублей, всего 58913 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 19 ноября 2020 г.

Дело № 2 – 2355/2020 <данные изъяты>