Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-256/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Истица просила признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия. Полностью предоставила право представлять ее интересы в судебном заседании согласно нотариально удостоверенной доверенности Е. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца.

Представитель истца по доверенности Е. в судебном заседании отказалась от части исковых требований и окончательно просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов в уточненном исковом заявлении указала, что С.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, который являлся мужем истицы. После смерти С.А.Е. осталось имущество, а именно земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом истица купила в месте с мужем у совхоза «Разумовский» в 1987 году. Оплату по договору была проведена в полном объеме, но, к сожалению, документов, подтверждающих оплату истица не сохранила. Земельный участок постановлением администрации Разумовского сельсовета Родинского района был предоставлен в собственность в 1992 году, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу Родинского района ФИО1 получен отказ в выдаче свидетельства на наследство по закону, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты за жилой дом, и имеются противоречия в площади земельного участка. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца по доверенности Е. в обоснование заявленных требований сослалась на обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 Также просила не взыскивать в пользу истицы с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского района Алтайского края о признании за ним права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что С.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, который являлся ФИО5 отцом. После смерти отца осталось имущество, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом родители ФИО5 купили у совхоза «Разумовский» в 1987 году. Оплату по договору была проведена в полном объеме, но, к сожалению, документов, подтверждающих оплату, не сохранилось. Земельный участок постановлением администрации Разумовского сельсовета <адрес> был предоставлен в собственность в 1992 году, указанное подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу <адрес> ФИО5 получен отказ в выдаче свидетельства на наследство по закону, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты за жилой дом, и имеются противоречия в площади земельного участка. ФИО5 фактически в 2003 году принял наследство, оставшееся от его отца. Кроме истца наследниками являются его родственники: ФИО1 (мать), ФИО2 (сестра), ФИО3 (сестра), ФИО4 (брат). У ФИО1 и С.А.Е. была еще дочь, С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 есть сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который в настоящее время проживает в <адрес>.

На основании изложенного ФИО5 просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 в обоснование заявленных требований сослался на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Также просил не взыскивать в свою пользу с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя вышеуказанного лица.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия вышеуказанных ответчиков.

Представитель третьего лица – комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие данного представителя.

Суд, выслушав представителя истца-ответчика Е., ответчика-истца по встречному иску ФИО5, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

С.А.Е. и ФИО1 состояли в законном браке, что подтверждается имеющейся в материалах дела копий свидетельства о заключении брака БЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Разумовским сельским советом Родинского бюро ЗАГС.

В судебном заседании было установлено и никем не оспаривалось, что от данного брака у С.А.Е. и ФИО1 имеются дети – ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО2, ФИО3 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Кроме того, была еще одна дочь, С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У умершей ФИО4 есть сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В судебном заседании было установлено, что С.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ у совхоза «Разумовский» был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией типового договора на передачу хозяйством работнику в собственность индивидуального жилого дома с надворными постройками в порядке, предусмотренном постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 г. № 518, заключенного между совхозом «Разумовский» и С.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

В данном доме истица ФИО1 и ее супруг С.А.Е. совместно проживали до момента смерти последнего, в настоящее время истица продолжает проживать по вышеуказанному адресу.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, по документам ведомственного архива Администрации Раздольненского сельсовета «Похозяйственные книги» за 1986-2017 г.г. подтверждается факт проживания по адресу: <адрес> следующих граждан: в период с 1986-1990 г.г.

- С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын;

В период с 1991-1996 г.г.

- С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - выбыл в декабре 1991 г. в хозяйство №;

- Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха - выбыла в декабре 1991 г. в хозяйство №;

- С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - выбыла в декабре 1991 г. в хозяйство №;

В период с 1997-2001 г.г.:

- С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук

В период с 2002-2007 г.г.

- С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 18.06.2003

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук (выбыл в августе

2003)

В период с 2008-2011 г.г.

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын

В период с 2011 года по настоящее время

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын;

- С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка, прибыла ДД.ММ.ГГГГ;

В похозяйственных книгах до 1997 г. не указан адрес. В книге за 1991 – 1991 г.г. стоит адрес - <адрес>, без номера, с 1997 года указан адрес - <адрес>. (л.д. 15, 66).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании ч.1 ст. 131 ГК РФ: - «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В судебном заседании было установлено, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> был предоставлен супругам Сидоренко совхозом «Разумовский», как работникам данного предприятия, возмездно, согласно вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сведения о регистрации права собственности на спорный дом с земельный участок за кем-либо отсутствуют.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного из Администрации Родинского района Алтайского края, на стадии визуального обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что строительный объект является жилым домом, соответствует градостроительным нормам и правилам. В настоящее время угрозу для жизни и здоровья граждан не представляет.

Разрешительные документы на строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> архиве Комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике Администрации Родинского района Алтайского края отсутствуют (л.д. 76).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного Родинским производственным участком Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Кулундинское отделение, согласно сведениям, имеющимся в электронной базе данных (программа «Недвижимость» свидетельство о государственной регистрации №) Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 68).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного администрацией Раздольненского сельсовета <адрес>, в процессе объединения Разумовского и Раздольненского сельсовета жилые помещения, здания в собственность муниципального образования от Разумовского сельсовета не передавались. Домовладение по адресу <адрес> не является собственностью муниципального образования Раздольненский сельсовет Родинского района Алтайского края, в реестр муниципального имущества не включено (л.д. 78).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного Администрацией Родинского района Алтайского края, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не значится и муниципальной собственностью не является (л.д. 74).

Спорный жилой дом, в котором проживали супруги ФИО7, расположен на земельном участке по адресу: <адрес> края.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей С.А.Е. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, № (л.д. 14).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного Отделом по делам архивов Администрации Родинского района Алтайского края, по документам архивного фонда установлено, что передаточный акт жилого фонда, передаваемого при реорганизации совхозы «Разумовски» в АОЗТ «Разумовское» и ЗАО «Разумовское», типовой договор на передачу совхозом «Разумовский» индивидуального жилого дома С.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Разумовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на хранение в отдел по делам архивов не поступали (л.д. 63).

Согласно Выписок из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №№, 22/137/001/2017-436, поступивших в адрес суда из Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю установлено, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что с момента передачи совхозом «Разумовский» вышеуказанного дома супруги Сидоренко стали добросовестно владеть им, используя его по прямому назначению и распоряжаться им по собственному усмотрению. Срок, в течении которого наследодатель С.А.Е. проживал в доме с момента вселения в него в 1986 году до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ год составил почти 30 лет. Срок, в течении которого ФИО1 проживает в доме с момента вселения в него в 1986 году до настоящего времени составил более 30 лет.

Несмотря на то, что вышеуказанные требования ст. 131 ГК РФ соблюдены не были, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства не могут повлечь за собой нарушение прав супругов ФИО7.

Поскольку земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> были предоставлены супругам ФИО7 в собственность в установленном законом порядке, вышеуказанный дом является жилым, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается приведенными выше доказательствами, суд признает вышеуказанный спорный жилой дом и земельный участок на котором он расположен общей совместной собственностью супругов ФИО7, исходя из обстоятельств, указанных выше.

Кроме того, суд считает необходимым признать доли супругов ФИО7 на жилой дом и земельный участок равными, то есть по ? за каждым из них.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е. (супруг истицы ФИО1) умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО №, выданным администрацией Разумовского сельсовета Родинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку наследодателю С.А.Е. принадлежала по праву собственности ? доля в спорном жилом доме, а также земельном участке, на котором он расположен, указанное имущество является предметом наследования.

При жизни С.А.Е. надлежащим образом не оформил свою долю в праве собственности на спорные объекты - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти С.А.Е. наследниками на имущество, оставшееся после ее смерти, являлись его жена, ФИО1, дети ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО2, ФИО3 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также внук, ФИО6, по праву представления.

Согласно материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу С.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу отца обратился его сын, ФИО5 (л.д. 39 – оборотная сторона). Жена наследодателя, ФИО1, а также его дети: ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО2, ФИО3 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО3, ФИО4 от своей доли в наследуемом имуществом отказались (л.д. 41, 41- оборотная сторона, 42, 43-оборотная сторона). Ответчик ФИО6 с соответствующим заявлением для принятия наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Родинского нотариального округа Б ФИО5 было выдано свидетельство о праве наследства по закону на имущество оставшееся после смерти С.А.Е., согласно которого наследство последнего состоит из земельной доли с кадастровой оценкой 388 баллогектаров, находящейся в <адрес> не землях сельскохозяйственного назначения с границах плана АОЗТ «Разумовское» (л.д. 52-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Родинского нотариального округа Б ФИО5 было выдано свидетельство о праве наследства по закону на имущество оставшееся после смерти С.А.Е., согласно которого наследство последнего состоит из права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в Благовещенском ОСБ, и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг (л.д. 53-оборотная сторона).

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным нотариусом Родинского нотариального округа Б, ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок, и долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, принадлежащие С.А.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ т.к. совершение такого действия противоречит закону (л.д. 95).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу умершего С.А.Е. является его сын ФИО5, поскольку в течение шестимесячного срока он вступил управление наследственным имуществом. Остальные наследники от принятия наследства С.А.Е. отказались, внук, ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, срок для принятия наследства последним пропущен, с ходатайством о восстановлении срока для принятия наследства и с самостоятельными исковыми требованиями в суд не обращался.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Администрацией Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края, после смерти С.А.Е. в доме проживали и продолжают проживать ФИО1, жена С.А.Е. и ФИО5, сын С.А.Е. (л.д.78)

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Право собственности на долю в спорном жилом доме и земельном участке принадлежавшие при жизни С.А.Е. до настоящего времени надлежащим образом никем не оформлено. Установленные сроки для принятия наследства остальными наследниками на вышеуказанное имущество истекли.

В судебном заседании было установлено, что ФИО5 постоянно проживает в спорном доме с 1997 года по настоящее время. После смерти С.А.Е. он принял наследство на имущество оставшееся после смерти последнего, а значит, в том числе, и на спорные дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

Остальные наследники, как указывалось ранее, наследство на имущество оставшееся после смерти С.А.Е., в том числе на спорный дом и земельный участок в установленном законом порядке не принимали.

Поскольку наследодателю С.А.Е. принадлежала ? доли в спорном жилом доме и земельном участке по праву собственности, указанное имущество является предметом наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО5 о признании за ним в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, так же являются законными, обоснованы и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Председательствующий В.В. Круглов