Постановление № 5-120/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-120/2025

Дело № 5-120/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: № № №, выдан 31.08.2022 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и <адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, работающей, не привлекавшейся за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протолку об административном правонарушении от 31 июля 2025 года № 147 АБ 061993, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО2 ФИО8., управляя а/м марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим ООО ЮКОН, ПАО «Каршеринг Руссия», совершая маневр, начиная движение с парковочного места, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащую гражданину ФИО3 После ДТП, гр-ка ФИО2 ФИО9., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она является. В результате произошедшего ДТП причинен материальный ущерб, а именно: у «<данные изъяты>» г.р.з. № повреждено: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая блок фара, возможны иные скрытые повреждения. В действиях гр-ки ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях гр-ки ФИО2 ФИО10. установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11., после разъяснения судом прав предусмотренных ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, показала, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. По существу дела показала, что согласна с вмененным правонарушением. Место ДТП покинула, поскольку не почувствовала того, что произошло столкновение со стоящим транспортным средством, сигнализации не услышала, так как у нее в машине играла музыка.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. При извещении пояснил, что претензий к ФИО2 ФИО12 не имеет, просил не назначать ей строгого наказания.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии со схемой ДТП, зафиксировано место наезда автомашины марки «<данные изъяты>» на т/с марки «<данные изъяты>» у <адрес> в <адрес> (л.д. 6).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приобщенном к материалам дела, зафиксированы повреждения на а/м ««<данные изъяты>»» г.р.з. №: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая блок фара. Также, слева от т/с марки «<данные изъяты>» зафиксированы следы юза на проезжей части (л.д. 9-13).

Согласно ответу ПАО «Каршеринг Руссия, в период времени с 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находилось в аренде у клиента ФИО2 ФИО13 (л.д. 19).

В ходе судебного заседания исследована видеозапись, содержащаяся на CD диске (л.д. 30), на которой зафиксировано движение транспортного средства светлого цвета, с наклейками зеленого и оранжевого цвета, выезжающего с парковки. При движении транспортного средства светлого цвета оно правой стороной задевает стоящее справа по ходу движения транспортное средство бежево цвета, в результате чего срабатывает звуковой сигнал (сигнализация) и происходит движение (толкание) стоящего транспортного средства бежевого цвета. После чего водитель автомашины светлого цвета выходит из двери водителя, обходит управляемое им транспортное средство и подходит к автомобилю бежевого цвета. Далее водитель транспортного цвета светлого цвета садится за руль данного автомобиля и покидает место происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО14 подтвердила, что на данной видеозаписи зафиксировано транспортное средство, которым она управляла ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, управляя данным транспортным средство, совершила наезд на стоящее транспортное средство, после чего покинула место ДТП, поскольку испугалась.

Вина ФИО2 ФИО15 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, протоколом осмотра, схемой места ДТП, видеозаписью, объяснениями лица, совершившего административное правонарушение и потерпевшего, иными доказательствами.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 ФИО16 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не выполнила обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 ФИО17 изначально указавшей, что она покинула место ДТП, поскольку не слышала звукового сигнала (сигнализации) из-за включенной музыки, после чего изменившей свои показания и, указавшей, что покинула место ДТП, поскольку испугалась, суд не считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав данное правонарушение малозначительным.

Переходя к назначению наказания, учитывая характер совершенного ФИО2 ФИО18 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, которых в ходе рассмотрения установлено не было, а также в виду выше исследованных данных о личности ФИО2 ФИО19 и позиции потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО20 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 ФИО22., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ, разъяснить ФИО2 ФИО21., что ей необходимо сдать водительское удостоверение в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сланцевскому району Ленинградской области.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Костенко Г.В.