Решение № 2-169/2021 2-169/2021(2-3923/2020;)~М-4316/2020 2-3923/2020 М-4316/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-169/2021

УИД:16RS0036-01-2020-013238-45 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-169/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-013238-45

02 марта 2021 года г.Альметьевск 2-169/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СО «Талисман» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки Тойота Авенсис, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю марки Инфинити причинены механические повреждения. АО «СО «Талисман»» отказал в выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 130 422 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 130 422 руб., 6500 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 82153,20 руб. неустойку, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель АО « СО» Талисман», как видно из письменного отзыва, иск не признал,в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также не согласен с размером компенсации морального вреда.

3 лицо ФИО2 с иском согласен.

Суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 01 июня 2020 года в 07.55 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин TOYOTAAVENSIS г/н № RUSпод управлением ФИО2, находящегося в его собственности,а/м «INFINITIFX35», государственный знак E338 РМ/ 716 RUS, под управлением ФИО3, находящегося в собственности истца.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от 05 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

17.06.2020г. истица обратилась к ответчику с заявлением прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного трассологического исследования.

Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 130 422 руб.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения, возникли ли повреждения на транспортном средстве истца в результате указанного ДТП и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП ФИО5 №21-018 все повреждения автомобиля «INFINITIFX35», государственный знак №, соответствует заявленным обстоятельствам столкновения между автомобилями «INFINITIFX35», государственный знак E338 РМ/ 716 RUS, и TOYOTAAVENSISг/н № 54RUS, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и полностью относятся к рассматриваемому ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «INFINITIFX35», государственный знак №,в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Центральным Банком РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГг. и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и нормочасов, утвержденных РСА составляет: без учета износа заменяемых запасных частей 152 928 руб., с учетом износа заменяемых запасных частей 96 600 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

При таких данных, с АО «СО «Талисман» подлежит взысканию 96600 руб. в счет страхового возмещения. Стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 6500 руб., поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию 4814,55 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанности по исполнению договора страхования не выполнены, в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения.

Согласно ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При расчете неустойки суд принимает во внимание расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом отмечает, что расчет неустойки необходимо производить, исходя из суммы 96600 руб., поэтому ее размер составит 57960 руб., с учетом требований ст.333 ГК РФ, о применении которых заявлено ответчиком, учитывая сроки нарушения выплаты, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12000 рублей.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения АО «СО «Талисман» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере3000 руб.

Согласно ст.16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит 96600 руб. :2 =48300 руб. С учетом заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, в целях обеспечения баланса сторон, недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 15000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 96600 руб. в счет восстановительной стоимости, 12000 руб. неустойку, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,4814,55 рублей в счет оплаты услуг оценщика, 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 3672 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: