Постановление № 5-387/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-387/2017

Дело № 5-387/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся , гражданки России, зарегистрированной по адресу: и проживающей по адресу: г. , работающей ,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 в 12 час 03 минуты на пр. Ленина, 104 в г. Томске ФИО1 оказала явное неповиновение сотруднику полиции, а именно после совершения административного правонарушения попыталась скрыться, после задержания попыталась вырваться и уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои деяния никак не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она действительно переходила дорогу в неположенном месте, при этом разговаривала по мобильному телефону, после окончания разговора она увидела молодого человека в зеленой жилетке, который не представился и потребовал пройти в автомобиль и схватил ее за руки. Поскольку с посторонними мужчинами она не разговаривает, она вырвалась от данного гражданина и быстро продолжила движение. После этого из патрульного автомобиля вышел инспектор ДПС в форме, однако и на его просьбу пройти для составления протокола в патрульный автомобиль она отреагировала не сразу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Согласно п.п. 4.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

В соответствии с п. 4.3. ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070 от 28.08.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, он является стажером по должности инспектор ОБ ДПС. В рамках патрулирования им совместно с сотрудником ДПС осуществлялось движение по пр. Ленина, со стороны ул. Д. Ключевская по направлении пер. 1905 года. Возле дома № 104 была замечена женщина, осуществлявшая переход дороги в неустановленном месте. Патрульный автомобиль остановился около нее с проблесковыми маячками. Свидетель подошел к указанной женщине, представился, потребовал пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. На указанное требование женщина не отреагировала, продолжая разговаривать по телефону. После окончания разговора, женщина попыталась скрыться, однако, он преградил ей путь. В это время к женщине подошел старший инспектор ДПС и также несколько раз предложил пройти в автомобиль для составления протокола, разъяснив последствия неповиновения законному требованию сотрудников полиции. Однако, даже после этого женщина оказала сопротивление. В результате чего, к ней была применена сила, и она была препровождена в автомобиль, где было вынесено постановление и составлен протокол об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, её виновность в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 70 АБ № 564323 от 28.08.2016; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070 от 28.08.2017; рапортом старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ФИО2, где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В протоколе об административном правонарушении от 28.08.2017 в графах «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» и «Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлен с протоколом. Объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО1 поставить свои подписи отказалась, копию протокола получить также отказалась, о чем в данном протоколе отмечено сотрудником полиции ФИО2

Наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судьей принимается во внимание, что ФИО1 ранее не имела нарушений ПДД РФ, о чем свидетельствует справка УМВД России по Томской области от 28.08.2017.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность за совершенное административное правонарушение, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, родившуюся , гражданку России, зарегистрированную по адресу: г. и проживающей по адресу: , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ФССП по Томской области)

Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: <***> КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК: 18811690040046000140

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Ходус