Приговор № 1-113/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 (24RS0027-01-2019-000825-06)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 23 декабря 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Некрасовой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Реннер Ю.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО16,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Меткая О.С. совершили тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

27.06.2019 года, около 18 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, о чем она сообщила ФИО2, которая ответила согласием тем самым вступила в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

27.06.2019 г. в это же время ФИО1, действуя во исполнении единого преступного умысла с ФИО2 прошла в спальню квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, достала из портмоне банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 и Меткая О.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, приступили к реализации задуманного, тайно похитив денежные средства с указанного расчетного счета в сумме 61854,83 рублей, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1, а именно:

27.06.2019 г. в 18 часов 14 минут, ФИО1 и Меткая О.С., действуя во исполнении единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Дельта», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышлено и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее распределенным ролям свободным доступом выбрали товар, после чего прошли к кассе, где ФИО1 вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в терминал, после чего ввела известный ей пин-код, в то время как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. приобрели продукты питания на общую сумму 4244 рублей, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, рассчитавшись за товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 4244 рублей, с указанного банковского расчетного счета.

27.06.2019 г. в 18 часов 17 минут, ФИО1 и Меткая О.С., действуя во исполнении единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в магазине «Дельта», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышлено и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее распределенным ролям свободным доступом выбрали товар, после чего прошли к кассе, где ФИО1 вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в терминал, после чего ввела известный ей пин-код, в то время как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. приобрели продукты питания на общую сумму 2536,20 рублей, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, рассчитались за товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 2536,20 рублей, с указанного банковского расчетного счета.

27.06.2019 г. в 18 часов 23 минут, ФИО1 и Меткая О.С., действуя во исполнении единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Ангарский привоз», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышлено и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее распределенным ролям свободным доступом выбрали продукты питания, после чего прошли к кассе, где ФИО1 вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в терминал, после чего ввела известный ей пин-код, в то время как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. приобрели продукты питания на общую сумму 1485,54 рублей, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, рассчитались за товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 1485,54 рублей, с указанного банковского расчетного счета.

27.06.2019 г. в 18 часов 27 минут, ФИО1 и Меткая О.С., действуя во исполнении единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Дельта», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышлено и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее распределенным ролям свободным доступом выбрали товар, после чего прошли к кассе, где ФИО1 вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в терминал, после чего ввела известный ей пин-код, в то время как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. приобрели товар на общую сумму 1200 рублей, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, рассчитались за товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 1200 рублей, с указанного банковского расчетного счета.

27.06.2019 г. в 18 часов 30 минут, ФИО1 и Меткая О.С., действуя во исполнении единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «777», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышлено и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее распределенным ролям выбрали товар, после чего ФИО1 вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в терминал, и ввела известный ей пин-код, в то время как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. приобрели продукты питания на общую сумму 574 рублей, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, рассчитались за товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 574 рублей, с указанного банковского расчетного счета.

27.06.2019 г. в 18 часов 32 минут, ФИО1 и Меткая О.С., действуя во исполнении единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в магазине «777», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее распределенным ролям выбрали товар, после чего прошли ФИО1 вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в терминал, и ввела известный ей пин-код, в то время как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. приобрели продукты питания на общую сумму 1531 рублей, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, рассчитались за товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 1531 рублей, с указанного банковского расчетного счета.

27.06.2019 г. в 18 часов 33 минут, ФИО1 и Меткая О.С., действуя во исполнении единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в магазине «777», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее распределенным ролям выбрали товар, после чего ФИО1 вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в терминал, и ввела известный ей пин-код, в то время как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. приобрели продукты питания на общую сумму 284 рублей, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, рассчитались за товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 284 рублей, с указанного банковского расчетного счета.

27.06.2019 г. в 18 часов 45 минут ФИО1 и Меткая О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошли в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где подошли к банкомату АТМ №. ФИО1, действуя во исполнении единого преступного умысла с ФИО2 вставила в указанный банкомат похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», ввела известный ей пин-код с указанием суммы, в то время, как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. произвели снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей, с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитили денежные средства с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1

27.06.2019 г. в 18 часов 47 минут ФИО1 и Меткая О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, подошли к банкомату АТМ №. ФИО1, действуя во исполнении единого преступного умысла с ФИО2 вставила в указанный банкомат похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», ввела известный ей пин-код с указанием суммы, в то время, как Меткая О.С. находилась в непосредственной близости от ФИО1, обеспечивала таинственность происходящего и оказывала психологическую помощь ФИО1 Таким образом ФИО1 и Меткая О.С. произвели снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей, с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитили денежные средства с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ Меткая О.С. признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении кражи доказывается:

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1 согласно которым 27.06.2019 года она встретилась с Меткой и примерно в 15 часов пошли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного они втроем ходили в магазин и Потерпевший №1 рассчитывался его банковской картой, при этом она запомнила пин-код от карты и видела, что Потерпевший №1 банковскую карту убрал в портмоне. Затем они вернулись в квартиру к Потерпевший №1. Около 18 часов Потерпевший №1 попросил ее и Меткую уйти и в этот момент она решила похитить банковскую карту Потерпевший №1, так как знала пин-код и хотела воспользоваться деньгами на карте. Меткая вышла на лестничную площадку, а она прошла в спальную комнату, где взяла портмоне со стула, открыв портмоне она увидела две банковские карты, одна из них была банковская карта «МИР», а вторая «Маэстро» с которой Потерпевший №1 рассчитывался ранее. Так как она увидела пин-код от банковской карты «Маэстро», то именно эту банковскую карту себе, после чего закрыла портмоне и положила на тумбу возле телевизора. Она думала, что потратив часть денег, вернет банковскую карту обратно и Потерпевший №1 не заметит пропажи денежных средств с банковской карты. Выйдя из квартиры, она подошла к Меткой и сообщила, что похитила у Потерпевший №1 принадлежащую банковскую карту, и предложила Меткой пойти в магазины и совершить покупки, а для расчета использовать банковскую карту Потерпевший №1 и после этого снять наличные деньги, на что Меткая согласилась. Они прошли в магазин «Дельта», где самостоятельно выбрали товар: шампанское около 10 бутылок, 2 бутылки вина, и положили в пакеты, после чего подошли к кассе, где она вставила похищенную банковскую карту у Потерпевший №1 в терминал и ввела пин-код, в это время Меткая О.С. находилась рядом и складывала покупки в пакеты, а она рассчиталась за товар. Также они покупали мягкие игрушки, виски в этом магазине и картой рассчитывалась всегда она, вводила пин-код, а Меткая О.С. всегда была рядом с ней. Также они покупали продукты в магазине «Ангарский привоз» и «777», при этом продукты питания и алкогольные напитки они выбирали вместе, после чего она вставляла карту в терминал для оплаты покупок, и вводила известный ей пин-код, а Меткая О.С. в это время находилась рядом с ней. Затем они на машине такси приехали в отделение сбербанка по адресу: <адрес>, где зашли внутрь и она сняла сначала в одном банкомате 3000 рублей, затем в другом банкомате 20000 рублей, при этом она сама вводила пин-код, когда вставляла карту, а Меткая в этот момент стояла рядом. Они поделили между собой деньги по 25000 рублей и поехали к своим знакомым Свидетель №2 по <адрес>, где распивали спиртное. В ночное время она и Меткая уехали, забрав оставшееся спиртное и мягкую игрушку. Так как у нее не было с собой сумки, банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 она положила Меткой в сумку, так как они планировали вернуть Потерпевший №1 банковскую карту. Проснувшись утром 28.06.2019 года она не обнаружила денежных средств, снятых с банковской карты Потерпевший №1, скорее всего их потеряла. В дневное время приехала ее мама, которая спросила, где банковская карта старика, пояснив, что последний написал заявление в полицию, также сказала, что говорят, о том, что карта находится у нее. Она ответила маме, что карта находится у Меткой. Она поняла, что отпираться бессмысленно и поехала в отдел полиции для дачи показаний. (т. 1 л.д. 180-184);

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте от 08.08.2019 года (т.1 л.д. 159-170).

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2 из которых следует, что 27.06.2019 года, примерно в 15 часов она встретилась со ФИО1 и они вместе пошли к Потерпевший №1 в гости по <адрес>, где стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного они ходили в магазин и покупали еще продукты питания, разные вещи, при этом Потерпевший №1 рассчитывался банковской картой, затем они втроем вернулись домой к Потерпевший №1 и она видела, что Потерпевший №1 прошел в спальную комнату, где на стуле оставил портмоне с банковской картой. Примерно в 18 часов Потерпевший №1 попросил ее и ФИО1 уйти. Она вышла первая из квартиры и за собой закрыла двери, в это время ФИО1 находилась в прихожей комнате, а Потерпевший №1 на кухне. Что делала ФИО1, она не видела, так как была на лестничной площадке. Примерно через 3-5 минут на площадку из квартиры Потерпевший №1 вышла ФИО1 и показала ей банковскую карту, она сразу поняла, что это банковская карта принадлежит Потерпевший №1. ФИО1 ей пояснила, что данную банковскую карту похитила у Потерпевший №1, так как знает от нее пин-код. Затем ФИО1 предложила ей пойти в магазины и совершить покупки, а для расчета использовать банковскую карту Потерпевший №1, а затем снять денег для личных нужд, на предложение ФИО1 она согласилась, так как ей были нужны денежные средства и им хотелось приобрести спиртного. С этой целью они пошли в магазин «Дельта», где самостоятельно выбрали товар: шампанское около 10 бутылок, 2 бутылки вина, всего получилось несколько пакетов, спиртное приобрели примерно на 5000 рублей, которое поместили в несколько пакетов. При этом банковская карта находилась у ФИО1 и именно она вставляла похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту в терминал и вводила пин-код для расчета за товар, а она в это время находилась рядом со ФИО1 и складывала товар в пакеты. Также в магазине «Дельта» они приобрели мягкую игрушку «медведь», при этом за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 рассчитывалась ФИО1, все это время она находилась рядом и понимала, что они похищают денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Выйдя из магазина «Дельта» они со ФИО1 пошли в магазин «777», где купили спиртного на 3000 рублей, при этом за спиртное рассчитывалась банковской картой Потерпевший №1 ФИО1, которая вводила пин-код, а она находилась рядом со ФИО1 и складывала покупки в пакеты. После чего они покупали продукты в магазине «Ангарский привоз». Во всех магазинах рассчитывалась ФИО1 банковской картой Потерпевший №1, вводя пин-код, а она стояла рядом и забирала покупки. После чего согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО1, они проехали в Сбербанк России на такси. Находясь в сбербанке, примерно в 19 часов, он вдвоем подошли сначала к одному банкомату, где ФИО1 вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин-код и запросила сумму 30000 рублей, она в это время находилась рядом. Когда банкомат выдал деньги, то они вдвоем подошли ко второму банкомату, где ФИО1 вставила карту в банкомат, ввела пин-код, после чего запросила сумму 20000 рублей, а она находилась рядом. Когда банкомат выдал деньги, то они их забрали и сразу же поделили деньги по 25000 рублей каждой. После того как они сняли деньги с карты Потерпевший №1, то поехали по <адрес>, где распивали спиртное. Она не знает во сколько по времени ФИО1 уехала домой, она 28.06.2019 г. утром уехала к себе домой, при этом денег, которые были у нее, не нашла и поняла, что где-то деньги потеряла. Она увидела, что в сумке находится банковская карта Потерпевший №1, как карта оказалась у нее в сумке, она не знает, скорее всего ФИО1 положила карту. В дневное время 28.06.2019 г. ей позвонили сотрудники и полиции и она испугалась, поэтому карту выбросила. Находясь в отделе полиции, ей стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление по факту хищения денежных средств банковской карты. Вину в совершении кражи денег с банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Она добровольно возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей и извинилась за произошедшее (т. 2 л.д. 6-10);

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении кражи доказывается показаниями свидетелей:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности ведущего инженера ООО «Сбербанк-Сервис». 27.06.2019 г. в 18 часов 30 минут он производил ремонт банкоматов в зоне самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, когда увидел, что в помещении находятся две девушки – Меткая и ФИО1, которые стояли возле банкомата и разговаривали. Он слышал, как Меткая сказала ФИО1 снять 20000 рублей с карты, он видел, что банкомат выдал девушкам деньги купюрами по 5000 рублей, но какую именно сумму, он не знает. Затем девушки подошли к соседнему банкомату и тоже производили операции, но какие именно, он не видел, снимали ли они со второго банкомата деньги, он не видел. После этого девушки вышли из помещения. В помещении имеются камеры видеонаблюдения и видеозапись хранится у него (т. 1 л.д. 90-92);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает продавцом в магазине «Дельта», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает с 08 часов до 23 часов, осуществляет продажу алкогольной продукции, продуктов питания и игрушек. Всего имеется два отдела: вино-водочный и продуктовый. В магазине имеется видеокамера, но запись осуществляется только в режиме онлайн. 27.06.2019 г. она находилась на рабочем месте, когда в вечернее время в магазин зашли две девушки: ФИО1 и Меткая, которые прошли в вино-водочный отдел и приобрели спиртное: пиво, вино, шампанское, виски на сумму 4244 рублей, при этом на кассе ФИО1 показала ей паспорт и затем рассчиталась банковской картой, введя пин-код. Затем девушки прошли в продуктовый отдел и приобрели товар на сумму 2536,29 рублей, затем вышли из магазина. Через некоторое время девушки снова зашли в магазин и купили мягкие игрушки, рассчитавшись банковской картой. При оплате товаров на сумму свыше 1000 рублей обязательно необходимо вводить пин-код, поэтому все покупки были одобрены с помощью введения пин-кода. Карту в руки она не брала и на чье имя была карта, не знает. Затем девушки ушли. Она видела, что ФИО1 и Меткая выходили из магазина «777», заходили ли они в другие магазины, она не знает (т. 1 л.д. 114-116);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает вместе с дочерью ФИО1 27.06.2019 г. она ушла утром на работу и пришла вечером, при этом дочери дома не было. Она в вечернее время легла спать, дочь домой не приходила, где она была и с кем, ей не известно. 28.06.2019 г. утром она проснулась и увидела, что дочь спит, при этом когда ФИО1 вернулась домой, она не знает. Она ушла на работу и ей в дневное время позвонили сотрудник полиции, пояснили, что ее дочь подозревается в краже банковской карты и что карта находится у ФИО1. Она пришла домой, стала расспрашивать об этом дочь, но та сообщила, что банковская карта осталась у Меткой. После этого ее дочь уехала в отделение полиции для дачи объяснения. Через какое-то время дочь забрала из дома мягкую игрушку, виски, телефон. При каких обстоятельствах было совершено преступление, она не знает (т. 1 л.д. 124-126);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 27.06.2019 г. в вечернее время он находился по адресу: <адрес> вместе с братом Свидетель №3, когда примерно в 19 часов к ним приехали ФИО1 и меткая, которые привезли с собой пакеты с продуктами питания, алкогольной продукцией и игрушку. Он не спрашивал, откуда у девушек деньги. Они вчетвером распивали спиртное на территории гаража, после чего он уснул. Когда уехала ФИО1 и Меткая, он не помнит. Когда он 28.06.2019 г. проснулся, то никаких продуктов питания и алкогольной продукции не было. О том, что все продукты были куплены на похищенные с карты деньги, он узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 106-107);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 27.06.2019 г. находился в гостях у брата по <адрес>, когда примерно в 19 часов приехали две девушки: ФИО1 и Меткая, которые были в состоянии алкогольного опьянения и привезли с собой пакеты с выпивкой, игрушкой и продуктами. Он не спрашивал, откуда у девушек выпивка и продукты. Никаких денег у девушек он не видел. Они вчетвером распивали спиртное в помещении гаража на участке дома. От выпитого спиртного он уснул, когда именно, не помнит. Чем занималась ФИО1 и Меткая, не знает, когда они уехали, также не знает. 28.06.2019 г. он проснулся в дневное время, при этом Меткой и ФИО1 уже не было, дома был только Свидетель №2. Никаких вещей и продуктов не осталось, он понял, что все оставшееся спиртное, игрушку и продукты питания Меткая и ФИО1 забрали с собой. Никаких денег в доме и на участке он не находил. О том, что ФИО1 и Меткая подозреваются в хищении денег с банковской карты, он не знал, узнал только от сотрудников полиции. О том, что все спиртное, продукты и вещи были приобретены на краденные деньги, он узнал только от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 109-111).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимых доказывается письменными доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кежемскому району за № от 28.06.2019 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.06.2019 г. похитили банковскую карту и списали с нее денежные средства (т. 1 л.д. 8);

- согласно ответу ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 имеются покупки и списания денежных средств за 27.06.2019г. (т. 1 л.д. 69-73);

- справкой УПФР о том, что Потерпевший №1 начислена пенсия в сумме 16458 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 85);

- протоколом выемки от 01.07.2019 г, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (т. 1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 г. изъятых у свидетеля Свидетель №1, а именно: видеозаписи с камер наблюдения установленных в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в ходе которого зафиксировано снятие денежных средств ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 97-99).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключения экспертизы № от 07.08.2019 г. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 218-221).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подсудимая сама сообщила суду.

С учетом степени и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья, беременности, личности подсудимой: по месту жительства характеризуется посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденной, суд приходит к мнению, что ее исправление возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части шестой ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подсудимая сама сообщила суду.

С учетом степени и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению, что исправление осужденной возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части шестой ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании со ФИО1 и ФИО2 в его пользу причиненного материального ущерба в сумме 31854,83 рублей, суд принимает во внимание, что 10.09.2019г. наступила смерть Потерпевший №1, что подтверждается записью акта о смерти от 12.09.2019г.

В силу требований ГК РФ, правом на возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба обладают наследники, круг которых будет определен в течении 6- месяцев с даты наступления смерти Потерпевший №1

В силу изложенного, заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 и Меткую О.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раза в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения

Вещественные доказательства по делу:

- ответ Сбербанка России, СД-диск с видеозаписью - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания

Председательствующий: В.М. Яхин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 марта 2020 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменен:

-признать в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание;

-исключить признание судом в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства–совершение осужденными ФИО1, ФИО2 преступления в соответствии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

-считать назначенное ФИО2, ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем:

-снизить ФИО2, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до 01 года 10 месяцев;

-снизить ФИО1, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до 01 года 09 месяцев.

В остальной части приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1, ФИО2-оставить без изменения, апелляционное представление- удовлетворить.