Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-629/2025;)~М-543/2025 2-629/2025 М-543/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-15/2026

№ 2-15/2026

УИД 61RS0014-01-2025-001010-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 09 февраля 2026 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков, неустойки и судебных расходов в котором просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1. и ФИО2., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неоказанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость безвозмездно переданного товара (нож) в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на доставку товара: <данные изъяты> рублей; штраф за отказ от исполнения обязательств (<данные изъяты>% от стоимости компании) в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию убытков, связанных с простоем графика и поиском замены на другого блогера в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% от стоимости услуг (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы (почтовые, представительские и пр.).

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом ФИО1 (Заказчиком) и ответчиком ФИО2Исполнителем) был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по созданию и размещению рекламного информационного материала.

В соответствии с условиями Договора и Приложения № 1 к нему, ответчик обязалась создать и разместить рекламный пост ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства были существенно нарушены: предоставлен видеоконтент ненадлежащего качества, не соответствующий техническому заданию; сорван срок размещения - рекламный материал не был опубликован в согласованную дату; ответчик проигнорировал требования об устранении недостатков, изложенные в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.1.3 Договора истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик получила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия, которая была ею получена, но требования в установленный 10-дневный срок, добровольно не выполнены.

Кроме того, ответчиком была грубо нарушена обязанность, установленная пунктом 3.5 Договора, согласно которой исполнитель обязана была сформировать и передать заказчику чек с использованием мобильного приложения «Мой налог» в течение 3 (трех) дней с момента получения оплаты.

Нарушение выразилось в том, что чек не был предоставлен вовсе. В связи сданным нарушением, истцом было направлено обращение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №№ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ИФНС №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчика направлена информация в ее территориальную инспекцию (Межрайонную ИФНС России №№ по Ростовской области) для принятия мер в соответствии со ст. 129.13 Налогового кодекса РФ за нарушение порядка передачи сведений о расчетах.

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают недобросовестное поведение ответчика и систематическое нарушение ею взятых на себя по договору обязательств.

В адрес суда поступили возражения ответчика, в которых указано, что она с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России № № по Ростовской области.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление истца, возражения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, дав им анализ и оценку, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

B соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Отношения между потребителями и исполнителями услуг регулируются Законом «О защите прав потребителей».

На основании ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом ФИО1 (Заказчиком) и ответчиком ФИО2 (Исполнителем) был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по созданию и размещению рекламного информационного материала.

В соответствии с условиями Договора и Приложения № 1 к нему, ответчик обязалась создать и разместить рекламный пост ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указывается в обоснование иска, что обязательства ответчиком были существенно нарушены: предоставлен видеоконтент ненадлежащего качества, не соответствующий техническому заданию; сорван срок размещения - рекламный материал не был опубликован в согласованную дату; ответчик проигнорировал требования об устранении недостатков, изложенные в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.1.3 Договора истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик получила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия, которая была ею получена, но требования в установленный 10-дневный срок, добровольно не выполнены.

Истец указывает, что ответчиком была грубо нарушена обязанность, установленная пунктом 3.5 Договора, согласно которой исполнитель обязана была сформировать и передать заказчику чек с использованием мобильного приложения «Мой налог» в течение 3 (трех) дней с момента получения оплаты. Нарушение выразилось в том, что чек не был предоставлен вовсе. В связи сданным нарушением, истцом было направлено обращение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №№ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ИФНС №13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчика направлена информация в ее территориальную инспекцию (Межрайонную ИФНС России №№ по Ростовской области) для принятия мер в соответствии со ст. 129.13 Налогового кодекса РФ за нарушение порядка передачи сведений о расчетах.

Истец считает, что указанные обстоятельства дополнительно подтверждают недобросовестное поведение ответчика и систематическое нарушение ею взятых на себя по договору обязательств.

Согласно п. 3.9 договора на оказание услуг по созданию и размещению рекламного информационного материала общая стоимость услуг составила: денежное вознаграждение <данные изъяты> рублей; натуральное вознаграждение (продукт) кухонный нож <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора.

Согласно п. 6 вышеуказанного договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, решаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия передаются на рассмотрение по месту нахождения заказчика; предъявление претензии является обязательным условием досудебного урегулирования спора, срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента ее вручения другой стороне, если иной срок для отдельных требований (претензий) не установлен настоящим договором; претензия считается врученной адресату, если направившая претензию сторона располагает сведениями (подтверждающими документами) о получении другой стороной направленной ей претензии, а также в случае, если: адресат отказался от получения претензии и такой отказ документально зафиксирован; адресат не явился за получением претензии, направленной ему в установленном порядке, о чем имеется сообщение органа связи; претензия, направленная по последнему известному стороне месту нахождения другой стороны (юридическому адресу), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.

Согласно ответу МИФНС № № по Краснодарскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № № по Ростовской области, является плательщиком налога на профессиональный доход (НП НПД) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответственность за нарушение порядка и (или) сроков передачи плательщиками налога на профессиональный доход (НПД) сведений о произведенных расчетах при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) предусмотрена ст. 129.13 НК РФ, в связи с чем привлечение гр. ФИО2 ИНН № к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, невозможно.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № № по Ростовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятой) с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ГК РФ подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по заданию заказчика (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут только в случае существенного нарушения условий договора, если иное не предусмотрено договором или законом.

Услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по созданию и размещению рекламного информационного материала были оказаны ответчиком в полном объеме в соответствии с техническим заданием на создание видеоконтента для бренда <данные изъяты> (Приложение № 1 к договору: «п. 1.1 Технического задания Видео и текстовый пост с демонстрацией в работе (нарезка овощей, фруктов, мяса, и других продуктов в момент приготовления блюда), что подтверждается видеоконтентом, направленным ответчиком ЗАКАЗЧИКУ в согласованные в договоре сроки ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных материалов дела следует, что видеоконтект, представленный ответчиком, соответствует чек-листу, направленному ответчику в мессенжер «Телеграмм», в котором указано: Обязательно показать: крупные планы нарезки. Логотип на лезвии крупным планом; Звук: хруст овощей звонкий + чик лезвия; Тест резки бумаги и тест на указательном пальце - демонстрация баланса; Подарочный кейс - акцент на практичный подарок себе и повару.

Видеоконтент, направленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был получен Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской в мессенджере «Телеграмм». Однако, получив видеоконтент (результат услуги), заказчик ДД.ММ.ГГГГ отказался от обзора.

Из материалов дела также следует, что Заказчик ДД.ММ.ГГГГ отказался присылать текст к обзору.

Несмотря на отказ заказчика предоставить текст, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что уже оказал истцу одну услугу - снят контент по вашему ТЗ, уточнено, что убрать и добавить, публикация рекламы на канале <данные изъяты> числа. В ответ заказчик от ДД.ММ.ГГГГ запретил выкладывать материал.

Из представленных ответчиком возражений следует, что Заказчик решил уже после оказания услуги изменить техническое задание, предложив ответчице приготовить пирог, что подтверждается представленной ответчиком перепиской. Требуя переснять видеоконтент, ДД.ММ.ГГГГ Заказчик не направил ответчику дополнительное соглашение к договору с соответствующим перерасчетом цены услуги (с учетом увеличения стоимости продуктов и времени для приготовления пирога), как и не направил ответчику новое техническое задание (Приложение № 1 к договору).

С учетом изложенного, суд полагает, что услуга была выполнена качественно, в соответствии с ТЗ, в срок и в полном объеме. То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует двухсторонний акт приема-передачи оказанных услуг, не исключает возможности подтверждения факта исполнения обязательств ответчиком как исполнителем иными доказательствами и не является самостоятельным основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг и добросовестного исполнения обязательств на заявленную истцом сумму <данные изъяты> рублей подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами (скриншоты переписки), которые отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

В ст. 55 ГПК РФ содержится информация о том, что является доказательствами по делу, какими они могут быть и откуда они могу быть получены. Исходя из этого можно прийти к точному выводу, что под критерии вещественного доказательства электронная переписка никак не подходит, она является письменным доказательством. Письменными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе деловая корреспонденция или иные документы, полученные с использованием сети интернет, но предоставлены в суд они должны быть таким способом, который гарантирует достоверность этого доказательства. Как известно суд каждое доказательство оценивает отдельно (ст. 67 ГПК РФ), основываясь на своем внутреннем убеждении, и на основании критериев относимости, допустимости и уже упоминавшийся достоверности.

Поскольку истцом не отрицалась подлинность предоставленного ответчиком суду письменного доказательства в виде переписки в мессенджере «Телеграмм», необходимость проведения компьютерно-технической экспертизы по делу отсутствует.

Нотариальный Протокол осмотра переписки также не обязателен, поскольку нотариус является юристом и не обладает специальными знаниями, позволяющими проверить подлинность цифровой информации. Для придания переписке достоверности нотариус должен вынести постановление о проведении экспертизы и привлечь эксперта в области компьютерно-технических экспертиз. Поэтому без привлечения эксперта нотариальный протокол осмотра содержит в себе информацию только о том, что нотариусу такому-то показывали и/или он видел вот такую-то переписку. Существовала ли на самом деле такая переписка он не знает. Критерия достоверности электронной переписке такой протокол не прибавляет. Стоит отметить, что ни в одном законодательном акте РФ нет указания, что предоставляемая в суд электронная переписка требует исключительно нотариального осмотра.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 2. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104). Предусмотренное ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о праве заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг является императивной нормой и не может быть ограничено соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Таким образом, во всех перечисленных гражданских правоотношениях заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и это право не может быть ничем ограничено или отказано в его реализации, при этом последствием безусловного отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг в силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанность заказчика компенсировать исполнителю фактически понесенные последним до внесудебного расторжения договора расходы.

Уведомление об одностороннем расторжении Договора № № было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после фактического оказания услуги и передачи ее Заказчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать предмет и основание иска.

ФИО1 в исковом заявлении не приводит аргументов, доказательств, которые подтверждают, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предоставлен истцу контент ненадлежащего качества, не соответствующий техническому заданию. В материалы дела истец не предоставил видеоконтент для оценки его судом и не предоставил заключение экспертов о соответствии (несоответствии) видеоконтента техническому заданию (Приложению № 1). Таким образом, иск основан лишь на личном восприятии заказчиком видеоконтента, хотя услуга оказана ответчиком в строгом соответствии с техническим заданием, передан заказчику в согласованные сроки, а от публикации отказался исключительно заказчик.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания не установлено допустимых и достоверных доказательств того, что ответчиком нарушены условия договора оказания услуг, и считает незаконными и необоснованными требования ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков, неустойки по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений статей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов также не имеется.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков, неустойки и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года.

Судья С.В. Ирзина