Постановление № 5-16/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Макаренко С.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты> войсковой части №

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Согласно вступившему в законную силу 10 августа 2016 года постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5КоАП РФ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены боковые передние стекла, светопропускание которых не соответствуеттребованиямтехнического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленныйч.1ст. 32.2Ко АП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 штраф в сумме 500 рублей в установленном законом порядке не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

В связи с этим инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25Ко АП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, в направленном в адрес суда своем сообщении он просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.25КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из копии постановления от 30 июля 2016 года следует, что ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренногоч. 3.1ст. 12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Данное постановление ФИО2 получил на руки 30 июля 2016 года, о чем имеется его личная роспись об этом в нем.

Согласноч.1ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренногоч. 1.1настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхст. 31.5настоящего Кодекса.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ взвода ДПС ГИБДД УМВД МО МВД России <данные изъяты> отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО2 не предоставлялась.

Постановление от 30 июля 2016 года вступило в законную силу 10 августа 2016 года, следовательно, административный штраф ФИО2 должен был уплатить не позднее 11 октября 2016 года.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2, выразившихся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заявление ФИО2, содержащееся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, якобы, о том, что он потерял квитанцию, нахожу несостоятельным и не соответствующим действительности, а потому его отвергаю, поскольку оно опровергается сведениями из базы данных по ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> о том, что в установленный законном срок штраф не уплачен, не вызывающими сомнений в своей достоверности и положенными судом в основу данного судебного решения.

При определении административного наказания ФИО2 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и обстоятельства дела, его материальное и семейное положение, а также, принимаю во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, имеет на иждивении двух малолетних детей, последние – признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В соответствии с ч. 2ст. 2.5КоАП РФ военнослужащиеза административное правонарушение, предусмотренноеч.1ст.20.25КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО2 являетсявоеннослужащим, к которому в силуч. 2ст. 3.9ич. 3ст. 3.13КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, то нахожу возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.25КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>