Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017(2-9742/2016;)~М-11551/2016 2-9742/2016 М-11551/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1703/2017

ДЕЛО № 2-1703/2017 25 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Бондаренко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Жилищная управляющая компания» о взыскании денежных средств, об обязании выполнить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд к ООО Жилищная управляющая компания» и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в сумме 47 501 руб. 52 коп., об обязании исключить из документов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, ежемесячную плату за административно-управленческие расходы, прочистку труб и канализации, диспетчерскую службу за период с 2010 по 2013 год, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д.3)

Представитель истца, по доверенности в суд явилась, на требованиях настаивает, представив суду дополнительно объяснения истца на иск.( л.д.94-97)

Представитель ответчика, по доверенности в суд явилась, иск не признаёт, представила письменное возражение на исковое заявление, заявив о применении судом пропуска срока давности для обращения в суд по заявленным требованиям.(л.д.49-50)

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является

собственником <адрес> по Октябрьской набережной, зарегистрирован и проживает в указанном адресе. Ответчик, выбран собственниками в качестве организации управляющей многоквартирным домом с ноября 2009 года. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на управление многоквартирным домом. ( л.д.49, 51)

Расчет суммы иска неосновательного обогащения 47 501 руб. 52 коп., истец указывает период с июля 2010 г. по июль 2013 г. и состоит из ежемесячных платежей собственника за административно-управленческие расходы, прочистку труб и канализации, диспетчерскую службу и банковский процент. В обоснование иска и расчета требований истцом представлены квитанции об оплате за ноябрь 2012 года, апрель и май 2013 г., декабрь 2015 г. ( л.д.12-15)

Как следует из возражений ответчика оспариваемые расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлены собранием собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ., решение собрания в установленные сроки собственниками МКД не оспорено и является обязательным для всех собственников, нарушений в действиях ответчика по предоставлению услуг и оказанию работ в МКД, государственной жилищной инспекцией по жалобе собственника не выявлено, что подтверждено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, платежи собственникам начисляются ежемесячно, о наличии нарушенного права истцу было известно с момента предоставления оспариваемых услуг, с мая 2011 года, расчет иска за период с 2010 года, из чего следует, что требования заявлены истцом по истечению срока исковой давности и подлежат отклонению ( л.д.49, 69).

В соответствии с положением ч. 2 ст. 199 ГК РФ – исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд находит заявленное ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истцом в обоснование иска заявлены требования с июля 2010 г. по июль 2013 года, оспариваемые услуги начисляются ежемесячно, с мая 2011 года, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 47 501 руб. 52 коп. и отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ООО Жилищная управляющая компания» о взыскании денежных средств, об обязании выполнить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: