Приговор № 1-127/2020 1-798/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-зам.<адрес> горпрокурора ФИО1, ст.помощника <адрес> горпрокурора ФИО2, подсудимого-ФИО3, его защитника-адвоката Осипова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование № классов, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего компания «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старцев в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 19 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним TMCP-Н), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним TMCP-Н), в крупном размере.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, в 18 часов 19 минут того же дня перевел на предоставленный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 2700 рублей, после чего ФИО3 получил от неустановленного лица адрес места нахождения «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Старцев примерно в 23 часа 30 минут того же дня прибыл к дому № по <адрес>, где приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним TMCP-Н), внесенными в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой 1,29 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данных наркотических средств, который незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № ОП МУ МВД <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним TMCP-Н), массой 1,29 гр., что является крупным размером для данных наркотических средств.

Подсудимый Старцев вину в совершения преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения и пояснил, что является потребителем наркотических средств, заказал наркотик на сайте Гидра, перевел деньги на счет и поехал по полученным координатам за наркотиком. Сверток положил в карман своей одежды, позже часть употребил, оставшуюся оставил в кармане куртки. Ночью был остановлен сотрудниками полиции, которые при досмотре обнаружили приобретенный им наркотик.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Сотрудник полиции ФИО6 в своих показаниях на следствии пояснил, что в отдел поступила информация, что на <адрес> появляются наркозависимые лица, приобретающие путем «закладок» запрещенные вещества. С целью проверки информации с сотрудником Лебедик находились на месте происшествия, где был выявлен Старцев, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, поэтому было принято решение о доставлении подсудимого в отдел. При проведении личного досмотра ФИО3 у него обнаружен сверток с порошкообразным веществом. (том №, л.д.105-17)

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО7 подтвердил проведение личного досмотра ФИО3 и результаты досмотра в виде изъятия свертка с веществом, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, после чего передан на исследование.

Показания свидетелей и подсудимого нашли свое подтверждение сведения протокола личного досмотра ФИО3, согласно которому в присутствии двух понятых у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. (том №, л.д.7)

Изъятое у ФИО3 вещество массой 1,29 гр. содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним TMCP-Н). Данный факт следует из справки об исследовании, а также заключения физико-химической экспертизы №. (том №, л.д.43, 72-73)

Объективно место совершения преступления Старцев указал на осмотре участка местности возле <адрес> и пояснил, что возле деревянного забора дома по вышеуказанному адресу из металлической трубы он забрал сверток, который впоследствии у него был изъят сотрудниками. (том №, л.д.22-27)

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, как соответствующие требованиям закона, предъявляемым к способам собирания доказательств. В действиях сотрудников полиции, нарушений Конституции РФ, ФЗ «О полиции» и «Об ОРД» судом не усматривается. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми приводят суд к выводу об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения в совершение тяжкого преступления и вынесении обвинительного приговора. Оснований для недоверия заключению экспертизы суд также не усматривает. Экспертиза проведена в рамках возбужденного уголовного дела, по постановлению следователя, экспертом, имеющим значительный стаж работы в экспертной деятельности. На основании выводов эксперта и действующего законодательства органом следствия правильно установлен квалифицирующий признак приобретение и хранение ФИО3 наркотического «в крупном размере».

На основании совокупности доказательств, в том числе личных показаний ФИО3, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО3, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Старцев мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, состояние здоровья, возраст, семейное положение, социальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Старцев впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется в быту, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, а также ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

Между тем, с учетом личности подсудимого, его позиции по предъявленному обвинению, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, не установлено.

Отбывание назначенного наказания суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий судом отменяется и в целях исполнения приговора избирается заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в сроки лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в сроки лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу бумажный конверт, внутри которого сверток, массой 1,25 гр., содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним TMCP-Н) уничтожить; мобильный телефон оставить у осужденного.

Приговор подлежит обжалованию в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в жалобе или в заявлении.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева