Решение № 12-41/2026 12-774/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 12-41/2026

Дело № 12 – 41 / 2026


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 4 февраля 2026 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

постановлением административной комиссии Пермского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.9.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». При этом, утверждает, что участок, на котором обнаружено произрастание борщевика Сосновского ему не принадлежит, ошибка идентификации земельного участка с помощью специальной аппаратуры возникла в следствие перебоев связи.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заместитель начальника отдела развития агропромышленного комплекса управления по развитию агропромышленного комплекса и предпринимательства администрации Пермского муниципального округа Пермского края Лицо №1 в суде пояснила, что местонахождение земельного участка на котором произрастает борщевик Сосновского ею не получилось установить при осмотре территории, поскольку геолокация на устройстве не работала. Акт осмотра территории составлялся в администрации, месторасположение произрастания борщевика устанавливалось по фото, однако при этом была допущена техническая ошибка.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - непроведение на земельных участках в границах муниципальных, городских округов мероприятий по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского, в том числе путем выкапывания, выкашивания, обрезания соцветий, мульчирования укрывными материалами.

Следовательно, для наличия состава правонарушения в действиях виновного лица, необходимо установить непроведение мероприятий по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского на земельных участках, находящихся в собственности Лицо №2

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 консультантом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации Пермского муниципального округа Пермского края составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.9.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В доказательство произрастания борщевика Сосновского на земельном участке, принадлежащих ФИО1, административным органом представлен акт осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблица к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных доказательств невозможно установить, что мероприятия по предотвращению и уничтожению борщевика Сосновского не проведены именно на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1

При осмотре места правонарушения владелец земельного участка не устанавливался, факт непроведения мероприятий по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1, установлен в отсутствие точных данных геолокации, по фотоматериалу, что могло привести к искажению координат местонахождения земельного участка, и как следствие, ошибочному установлению факта нахождения данного земельного участка в собственности ФИО1 м

К указанному выводу суд приходит, в частности, исходя из показаний допрошенного в судебном заседании заместителя начальника отдела развития агропромышленного комплекса управления по развитию агропромышленного комплекса и предпринимательства администрации Пермского муниципального округа Пермского края Лицо №1, которая пояснила, что в ходже осмотра территории функция геолокации не работала, месторасположение произрастания борщевика устанавливалось по фото, при этом была допущена техническая ошибка.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таком положении, постановление коллегиального органа подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского муниципального административной комиссии Пермского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского муниципального административной комиссии Пермского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья подпись М.В. Мациевская

Копия верна. Судья