Решение № 12-41/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 12-41/2026

Мировой судья Костенков В.А. <данные изъяты>

Дело № 12-41/2026

УИД 59MS0111-01-2026-000035-48


РЕШЕНИЕ

28.01.2026 г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Соловьева Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и одновременно назначить более мягкое наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом путем смс-извещения, при наличии письменного согласия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1010,00 руб. Постановление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривал отсутствие своевременной оплаты полученного им постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно состав административного правонарушения им не оспаривается. Своевременное получение ФИО1 постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается материалами дела (л.д.8). Штраф в размере 1010 руб. в установленный законом срок не оплачен, иное не доказано.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания не нашло своего подтверждения, поскольку административное наказание в виде обязательных работ назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения которого либо его изменения, не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При этом последующая уплата административного штрафа событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не исключает.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого по делу постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Т.П. Соловьева

<данные изъяты>