Решение № 2-1809/2019 2-1809/2019~М-1367/2019 М-1367/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1809/2019

№ 2-1809/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Букатовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она является нанимателем указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, которая членом семьи ФИО2 не является, в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Родители несовершеннолетней в спорной квартире также не проживали, оплату коммунальных услуг за свою дочь не производили. Решением Первомайского районного суда <адрес> ФИО4, отец несовершеннолетней, был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. В данном случае регистрации несовершеннолетней ФИО3 в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истице в реализации права на приватизацию жилого помещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебные повестки на имя стороны, направленные судом по их месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ сторон от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма №, согласно которому администрация <адрес> передела ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его члены семьи: ФИО7 – дочь, ФИО8 – дочь, ФИО4 – брат.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан удивившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанным решением суда было установлено, что ответчик ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> никогда не вселялся и не проживал, попыток ко вселению не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения он не несет, ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Согласно выписке из Формы -10 от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: наниматель, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ; дочь, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ; дочь, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ; сын, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ; внук, ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ; племянница, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, при этом, несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении во время рассмотрения гражданского дела о признании ее отца утратившим права пользования спорным жилым помещением, по итогам которого отец несовершеннолетней был признан утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, утрата права пользования отцом ребенка спорным жилым помещением влечет за собой утрату права пользования жилым помещением и его несовершеннолетним ребенком.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова