Решение № 2А-1761/2019 2А-1761/2019~М-1662/2019 М-1662/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-1761/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А.,

с участием административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Тулы УФССП по Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1761/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1, будучи должником по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» денежных средств, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Свои требования о незаконности оспариваемого постановления мотивировала пропуском взыскателем по исполнительному производству срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем считает исполнительное производство подлежащим прекращению, а исполнительный лист возврату взыскателю.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление ФССП России по Тульской области, судебный пристав- исполнитель ОСП Центрального района г.Тулы ФИО2, начальник ОСП Центрального района г.Тулы ФИО3 в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 не работает.

В качестве заинтересованного лица в соответствии с правилами ст. 47 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее КАС РФ) к участию в деле привлечен взыскатель АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

В судебное заседание административный истец, административный ответчик начальник ОСП ФИО3, представитель УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо не явились, хотя были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала по тем же основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Тулы УФССП по Тульской области ФИО2 полагала требования не подлежащими удовлетворению. Обосновывая законность оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства указала, что исполнительный лист был возвращен взыскателю и производство окончено дата в связи с не установлением места нахождения должника, что в силу правил п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прерывает срок принудительного исполнения, в связи с чем, возбуждение исполнительного производства дата соответствует требованиям указанного Федерального закона.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства и письменные объяснения, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительного производства № * судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Тулы УФССП по Тульской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя и исполнительного листа *, выданного Центральным районным судом города Тулы дата по гражданскому делу № *

Указанное исполнительное производство было окончено дата в связи с невозможностью установления места нахождения должника его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств в и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскания по исполнительному документу не производились, исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией исполнительного листа, на котором имеется отметка судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительного листа взыскателю по указанным основаниям.

Из материалов исполнительного производства № * следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Тулы УФССП по Тульской области ФИО4 исполнительное производство возбужденно постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя и исполнительного листа *, выданного Центральным районным судом города Тулы дата по гражданскому делу № 2-* и из копии свидетельства о перемене имени от дата следует, что ФИО6 переменила фамилию на ФИО7 и отчество на Александровна. Из копии паспорта должника следует, что дата ФИО1 заключен брак с ФИО8

Указанные обстоятельства, именно перемену фамилии с ФИО6 на ФИО9 и отчества, административным истцом не оспаривались.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Как усматривается из хронологии исполнения исполнительного документа приведенной выше, решение Центрального районного суда города Тулы по делу № 2-696/2015 о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) вступило в законную силу дата

Исполнительный лист, на основании данного решения суда выдан дата, впервые предъявлен к исполнению дата, повторно предъявлен к исполнению дата, в связи с чем дата должностным лицом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Таким образом, исполнительный лист находился на исполнении до дата, когда был возвращен взыскателю по причине невозможности установить местонахождение должника и его имущества.

дата на основании обращения взыскателя с исполнительным листом в службу судебных приставов судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, которое в настоящий момент не окончено.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем АО «ТИНЬКОФФ БАНК» пропущен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованном возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и, как следствие, о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании постановления от дата о возбуждении исполнительного производства № * судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Тулы УФССП по Тульской области ФИО4, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: