Решение № 2-156/2018 2-156/2018~М-138/2018 М-138/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-156/2018

Дело №2-156/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 21 апреля 2014 года в размере 53 765 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 96 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 21 апреля 2014 года в размере 53 765 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 96 копеек по тем мотивам, что 21 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением ФИО1 предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 21 апреля 2017 года.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 28 мая 2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 по соглашению перед Банком составила 53 765 рублей 45 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 21 апреля 2014 года в размере 53 765 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.53-54) не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.52).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением (л.д.56).

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением ФИО1 предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 21 апреля 2017 года (л.д.8-9).

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.12-15).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.17), которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 4.9, 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил (л.д.9 об.-11).

По состоянию на 28 мая 2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 по соглашению перед Банком составила 53 765 рублей 45 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 15 555 рублей 68 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 928 рублей 78 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга и (или) процентов за пользование кредитом – 37 280 рублей 99 копеек (л.д.6-7).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиком, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик ФИО1 полностью признала иск, о чем написала соответствующее заявление, которое суд приобщил к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска (ст.ст.39, 173 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц, и согласно ст.173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН <***>, КПП 526002001, ОГРН <***>, дата регистрации – 22 октября 2002 года, задолженность по соглашению № от 21 апреля 2014 года в размере 53 765 (Пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 15 555 (Пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 928 (Девятьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек за период с 22 апреля 2014 года по 28 мая 2018 года и по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 22,5 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга и (или) процентов за пользование кредитом – 37 280 (Тридцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 99 копеек за период с 10 июля 2014 года по 10 мая 2018 года и по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 (Одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева