Решение № 2-2798/2018 2-2798/2018~М-2192/2018 М-2192/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2798/2018

Дело № 2-2798/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.Д.Островской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 740 655,76 рублей по **** с взиманием за пользование Кредитом 8,03% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен для целевого использования- для приобретения автомобиля KIA RIO; (VIN) **; год выпуска-** модель, № двигателя- ** Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 324 049,52 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 317 169,45 руб.. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по госпошлине; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество- ТС KIA RIO; (VIN) **; год выпуска-**, № двигателя-**, определив первоначальную продажную стоимость в размере 412 147,00 руб..

В ходе судебного разбирательства по делу истцом уточнялись исковые требования.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на **** в размере 259 232, 39 руб., из которых: 256 828,14 руб. – остаток ссудной задолженности; 1639, 80 руб. –задолженность по плановым процентам; 107,81 руб. – задолженность по пени; 656,64 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Остальные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от **** N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ****. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12371, 69 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 259 232, 39 руб., из которых: 256 828,14 руб. – остаток ссудной задолженности; 1639, 80 руб. –задолженность по плановым процентам; 107,81 руб. – задолженность по пени; 656,64 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 12371, 69 руб..

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество- транспортное средство- KIA RIO; (VIN) **; год выпуска-2016; модель, № двигателя-**.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 25.10.2018