Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-3347/2018;)~М-3254/2018 2-3347/2018 М-3254/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лейченко Е.А.,

29 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫV257CCSFJQQ97035 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 021 624 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 921 101 рубль, по процентам – 100 523 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 308 рублей 12 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫV257CCSFJQQ97035 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19%, с ежемесячным погашением кредита и процентов согласно графика платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако с ДАТА ИЗЪЯТА прекратил уплату ежемесячных платежей в погашение кредита. В связи с чем, за период с 18 мая. 2018 года по ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 1 021 624 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 921101 рубль, проценты за пользование кредитом – 100 523 рублей. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 021 624 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 308 рублей 12 копеек.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, копия искового заявления и судебное извещение, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», возражений по существу иска не представил об уважительности причин неявки не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ПАО РОСБАНК в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫV257CCSFJQQ97035, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 000 000 рублей под 19 % годовых сроком возврата до ДАТА ИЗЪЯТА включительно, который подписан ответчиком (л.д.31-34).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом 18 числа каждого месяца в размере 15 816 рублей 94 копеек в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов, ответчик уплачивает 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае в том числе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного дола по кредиту и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, при не выполнении клиентом условий предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.40).

Также из данного лицевого счета усматривается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита ФИО2 не исполняет и с ДАТА ИЗЪЯТА ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 1 021 624 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 921 101 рубль, проценты за пользование кредитом - 100 523 рублей (л.д.28-29).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлены.

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.11-12), на которое ответчик не ответил, задолженность по кредиту не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА за по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу – 921 101 рубль, проценты за пользование кредитом – 100 523 рубля, а всего 1 021 624 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 308 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 308 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫV257CCSFJQQ97035 от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу – 921 101 рублей, проценты за пользование кредитом – 100 523 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 308 рублей 12 копеек, а всего 1 034932 (один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова