Постановление № 2-555/2018 5-555/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-555/2018

№ 2-555/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2018г. в 19 час. 13 мин., находясь в помещении магазина «Круглосуточный» по пр. Победы, д. 32, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, ФИО1, беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания продавца прекратить указанные действия и покинуть помещение магазина не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, подъехавшим по вызову сотрудникам полиции оказал неповиновение, при посадке в патрульный автомобиль отталкивал сотрудников полиции, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, направленным на пресечение хулиганских действий.

В отношении ФИО1 составлен протокол 27 К № 233261 от 07.11.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично. Пояснил, что 07.11.2018г. в вечернее время вместе с сыном пришли в магазин «Круглосуточный» по ул. Советской, он был выпивши, выпил рюмку коньяку, в магазине встретил своего знакомого, допускает, что мог выражаться нецензурно в магазине, продавец попросила выйти их из магазина. Подъехавшим сотрудником полиции сопротивление не оказывал, паспорта при себе не имел.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями продавца-кассира магазина, расположенного по пр. Победы, 32 – ФИО2, объективно подтверждается, что 07.11.2018г. в 19 часов 13 мин., находясь в помещении магазина «Круглосуточный, по пр. Победы, 32, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, то есть в общественном месте, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, как и гражданкой ФИО2, объяснения которой содержатся в материалах дела, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем.

Доводы ФИО1 о не оказании сопротивления сотрудникам полиции, судья оценивает критически и расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает частичное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре 07.11.2018г. в 19 часов 40 минут, доставлен в помещение суда для рассмотрения дела 09.11.2018г. в 15 часов 08 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 09.11.2018г.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 40 мин. 07 ноября 2018 года до 15 час. 08 мин. 09 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова