Приговор № 1-352/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-352/2024

Дело № 1-352/2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 3 Центрального района г. Барнаула НО АПАК ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Богачевой Л. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М ФИО1, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. С 01 февраля по +++ по /// в г. Барнауле, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, ФИО1 заказал приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения на свое имя, которое предоставило бы ему право управления автотранспортным средством в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от +++ ..., вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД России. С 01 марта по 17.00 часов +++ по /// в /// посредством почтовой связи ФИО1 получил от неустановленного лица заведомо подложный документ - водительское удостоверение на свое имя серия 9936 ..., тем самым незаконном приобрел его и стал хранить при себе, с целью последующего использования. Согласно заключению эксперта ... от +++ бланк водительского удостоверения код региона «...» ... на имя ФИО1 рождения не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланкам водительским удостоверениям выпускаемым в Российской Федерации; защитная сетка, а также код ... ... выполнены с использованием цветной копировально-множительной техники способом струйной печати. После этого, достоверно зная, что незаконно приобретенное и хранимое им водительское удостоверение является поддельным, действуя с тем же умыслом, около 17.00 часов +++ у дома по /// в /// ФИО1, управляющий автомобилем «Лада Самара» г/н ..., когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение ... ..., выданное +++ свое на имя, предъявив его в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, таким образом, использовав его.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый Вылегжанин во время дознания признал вину в совершении преступления и пояснил, что в связи с тем, что он несколько раз не мог сдать экзамен на знание практической части в ГИБДД, чтобы получить водительстве права, в 20-х числах февраля 2024 г. с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, он на сайте, который предоставляет возможность, приобрести водительское удостоверение без сдачи экзамена в ГИБДД, заполнил анкету, прикрепил фотографию своих лица и паспорта для заполнения бланка водительского удостоверения, указал адрес места получения водительского удостоверения; указанную ему сумму 70000 рублей оплатил в банкомате. В +++ по почте по /// в конверте получил готовое водительское удостоверение на свое имя серия 9936 ..., в котором уже имелась подпись, но он ее не ставил. Около 17.00 +++ он, управляя автомобилем «Лада Самара» г/н ..., принадлежащим ему, был остановлен сотрудниками ДПС у дом по ///, предъявил им указанное водительское удостоверение на свое имя. У сотрудников ДПС возникли сомнения в подлинности его водительского удостоверения, в связи с этим около 18.20 часов с участием понятых поддельное водительское удостоверение на его имя было у него изъято. Вину признает, раскаивается

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД П и Ч, понятых Ш и Н о предъявлении ФИО1 поддельного удостоверения и изъятии; а также вещественными и письменными доказательствами и материалами дела, подтверждающими использование ФИО1 поддельного удостоверения: протоколами изъятия у него указанного удостоверения, его последующей выемки у сотрудника ГИБДД ФИО3; осмотра, который в поддельном удостоверении указаны данные ФИО1; заключением судебно-криминалистической экспертизы, которой установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения код региона «99» серия «36» номер «146257», на имя «ФИО1», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланкам водительским удостоверениям выпускаемым в Российской Федерации; защитная сетка, а также код региона ... ... данного водительского удостоверения выполнены с использованием цветной копировально-множительной техники способом струйной печати; признанием и приобщением данного удостоверения в качестве вещественного доказательства; а также протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства водительского удостоверения ... на имя ФИО1

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении проверены судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> молодой трудоспособный возраст. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, <данные изъяты> что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 как предмет, на который были направлены преступные действия и запрещенный к обращению, необходимо после вступления приговора в законную силу уничтожить, оснований для продолжения хранения, в связи с тем, что данное удостоверение поддельное и запрещено в обращении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 08 (восемь) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осуществлять специализированному государственному органу, осуществляющему надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации,

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде ограничения свободы исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральных бюджет - освободить.

После вступления приговора в законную силу находящееся в материалах дела (л.д. 82) вещественное доказательство: поддельное удостоверение +++ имя ФИО1 В.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ш