Решение № 02-4426/2025 02-4426/2025~М-2457/2025 2-4426/2025 М-2457/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 02-4426/2025

УИД: 77RS0032-02-2025-004971-89

Дело № 2-4426/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/25 по иску ООО «СТАТУС 7» к фио Сафарджону Абдуллоевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ООО МКК «Джет фио» заключен договор потребительского займа, денежные средства ответчику предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 27.01.2023 по 04.03.2025 составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма начисленных процентов за период с 27.01.2023 по 04.03.2025 – сумма, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – сумма, сумма комиссии по договору сопровождения – сумма В результате заключения договоров об уступке прав требования ООО МКК «Джет фио» уступило права (требования) по данному договору ООО МФИ Коллекшн». В последствие ООО МФИ Коллекшн» уступило права (требования) по данному договору истцу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 27.01.2023 по 04.03.2025 – сумма

Представитель истца ООО «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 27.01.2023 между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 9778001657-1, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 21 день под 363,549% годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора, в том числе, последствиях ненадлежащего исполнения его условий, был ознакомлен в установленном порядке, принял обязательства по возврату денежных средств, предоставленных в кредит и уплате процентов.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму кредита и проценты, в установленный договором срок, не возвратил, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.05.2023 ООО МКК «Джет фио» уступило ООО МФИ Коллекшн» права (требования) по договору займа № 9778001657-1 от 27.01.2023, заключенного с ответчиком ФИО1, согласно договору цессии № 04/05/Ц.

01.06.2023 ООО МФИ Коллекшн» уступило истцу ООО «СТАТУС 7» права (требования) по договору потребительского займа от 27.01.2023 № 9778001657-1, согласно договору уступки прав (требований) № ДЖ/02.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 27.01.2023 по 04.03.2025 составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма начисленных процентов за период с 27.01.2023 по 04.03.2025 – сумма, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – сумма, сумма комиссии по договору сопровождения – сумма

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику представлены, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 9778001657-1 от 27.01.2023 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Сафарджона Абдуллоевича в пользу ООО «СТАТУС 7» сумму кредиторской задолженности по договору займа № 9778001657-1 от 27.01.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2025 года