Решение № 2-2791/2017 2-2791/2017~М-2963/2017 М-2963/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2791/2017

Дело № 2-2791\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре Д.З. Тереховской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «АК Барс Банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим: между истцом и ответчиком заключен кредитный Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 385 636 руб. под 18% годовых на срок до 12.02.2018г. на потребительские нужды.

Согласно условий договора заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей, однако с июня 2015г. свои обязательства заемщик не выполняет.

В связи с чем банк направил заемщику уведомление о досрочном востребовании суммы предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, которое ответчиком не выполнено.

Задолженность ответчика составляет 438 245,75 руб., в том числе 280 966,83 руб. сумма основного долга, 157 278,92 руб. начисленные проценты.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 438 245,75 руб., расходы по госпошлине 7 582,46 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. Суд признает причине не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 385 636 руб. под 18% годовых на срок до 12.02.2018г. на потребительские нужды.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей

Истец свои обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по выплате кредита перестал выполнять с июня 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность, о наличии которой 27.01.2017г. банк уведомил заемщика и потребовал досрочно ее погасить.

Задолженность ответчика составляет 438 245,75 руб., в том числе 280 966,83 руб. сумма основного долга, 157 278,92 руб. начисленные проценты.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК Барс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК Барс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 438 245,75 руб., расходы по госпошлине 7 582,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. ДВОРЦОВА