Приговор № 1-601/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-601/2017

Дело № 1-601/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Воронова С.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Халикова И.Х., Салимова И.Б., Хабибуллина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, не женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, работающего водителем в ООО «Окна Лидер+», военнообязанного, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование 4 класса, не женатого, работающего установщиком в ООО «Окна Лидер+», не военнообязанного, не судимого,

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование 4 класса, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего установщиком в ООО «Окна Лидер+», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба И.В.Я., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3 находясь 11 сентября 2017 года около 13.30 часов возле дома №59 по Проспекту Октября, г. Уфы, увидели ранее незнакомую И.В.Я., <данные изъяты> года рождения и у них возник умысел на хищение путем обмана у последней денежных средств. После распределения ролей между собой, ФИО1 подошел к И.В.Я. и выяснив, что у последней имеются денежные средства в размере 300 000 рублей на сберегательном счете в АО «СПМ Банк», по надуманным предлогом помощи его родственнику, якобы попавшему в «ДТП», обратился к последней с просьбой передать ему данные денежные средства в займ, при этом не имея намерений их возвращать, на что И.В.Я.. согласилась. Согласно отведенной роли ФИО3 на автомашине марки «Лада-Гранта» отвез И.В.Я. в АО «СПМ Банк», расположенный по адресу: <...>. После этого, ФИО2, действуя согласно распределенным ролям проследовал за И.В.Я. и удостоверившись, что последняя сняла со сберегательного счета, принадлежащие ей денежные средства, уведомил посредством сотовой связи ФИО1 Далее И. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, 11 сентября 2017 года около 14.10 часов находясь в указанной автомашине, припаркованной возле дома № 82 по Проспекту Октября, г. Уфы, передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Завладев указанными денежными средствами ФИО2, ФИО1, ФИО3, с места совершения преступления скрылись, причинив И.В.Я. крупный имущественный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и просили рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявили в судебном заседании в присутствии защитников.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия всех подсудимых квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства и работы, полное возмещение материального ущерба, а так же возмещение морального ущерба, мнение потерпевшей не лишать его свободы, наличие на иждивении 6 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства и работы, полное возмещение материального ущерба, а так же возмещение морального ущерба, мнение потерпевшей не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства и работы, полное возмещение материального ущерба, а так же возмещение морального ущерба, мнение потерпевшей не лишать его свободы, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновных, роль каждого в совершении данного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к подсудимым условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимым положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить каждому по ДВА года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, считать условным с испытательным сроком - ФИО1 и ФИО3 на ДВА года, а ФИО2 на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи в зале суда. Зачесть им в срок наказания время содержания их под стражей с 20.09.2017 года по 19.12.2017 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик