Решение № 12-59/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-59/2017

дело №12-59/2017


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 10 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 02.05.2017 г., которым ФИО1 ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ...... рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении АП 33 ЛРР20518280317191 от 28.03.2017 г., составленного инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по ...... Р., ФИО1 привлечен к административной ответственности за незаконное хранение им до 21.02.2017 г. принадлежащего ему оружия ......, срок действия которого истек 14.06.2016 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 02.05.2017 г.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ...... рублей с конфискацией оружия.

В жалобе ФИО1 указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о хранении им оружия в указанный мировым судьей период. Согласно акта изъятия, оружие изъято в 16.00 час. 21.02.2017 г., а хранение оружия установлено в 18.15 час. 21.02.2017 г. Полагает неправильной квалификацией деяния по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Обращает внимание о первоначальной квалификации его действий по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимся протоколом.

В судебном заседании заявитель и защитник подтвердили доводы, изложенные в жалобе.

Заявитель не оспаривал, что разрешения на хранение оружия после 14.06.2016 г. у него не имелось.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 г., в 18-15, по адресу: ...... выявлен факт незаконного хранения ФИО1 оружия «ИЖ-81» ...... по разрешению РСОа №..., срок действия которого истек 14.06.2016 г.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.03.2017 г., копией разрешения РСОа № 0758073, выданного 14.06.2011 г. и действительного до 14.06.2016 г., актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и протоколом изъятия оружия от 21.02.2017 г.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по ...... Р. подтвердил, что на основании собранных материалов дела об административном правонарушении: протокола об изъятии оружия; разрешения на хранение огнестрельного оружия, объяснения самого ФИО1, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 которым он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получив надлежащую оценку.

Доводы заявителя о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства мировым судьей.

Так, согласно акту проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 21.02.2017 г., сотрудником полиции У. в 16-00 у ФИО1 по месту жительства изъято оружие марки «Иж-81». По данному факту У. составлен протокол изъятия от 21.02.2017 г., где имеются подписи собственника ФИО1 и понятых.

Суд находит, что нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собою опровержение факта незаконного хранения оружия по месту жительства заявителя, в материалах дела не содержится. Выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, указанные материалы дела не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира от 02.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд.

Судья Д.Ю. Рукин