Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-683/2024

Дело № 2-683/2024 .....

УИД № 42RS0042-01-2023-002084-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 сентября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 55 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ..... заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 22 260 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере предусмотренных договором, в сроки и порядке, установленные договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. ..... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по договору займа ..... от ....., заключенного с ФИО3 ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который ..... определением судьи был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО3

Возражая против исковых требований, ФИО3 обратился с встречным исковым заявлением к ООО ПКО «РСВ» о признании договора нецелевого потребительского займа недействительной сделкой.

Требования мотивирует тем, что с 2009 года по настоящее время он состоит на учете в НКПБ с диагнозом ...... Таким образом, на момент заключения данного договора у него имелся порок воли, и он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала, подтвердила, что платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производились, на встречных исковых требованиях не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ..... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Из материалов дела следует, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор займа ....., путем подписания простой электронной подписи, по условиям которого ФИО3 предоставлен заём в сумме 22 260 рублей до ..... (день возврата займа). Процентная ставка составляет 365% годовых.

Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» установлен порядок получения займа.

Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт или обращается к Организации Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы размещенной на Сайте (2.1.). При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа с идентификатором получателя перевода - Клиента, либо с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО. Платежный Центр» (ООО), либо указывает реквизиты счета Организации-партнера для приобретении товара у которой предоставляется Заем) (2.2.). При заполнении Анкеты-Заявления Клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на Сайте/предоставленными Организацией-Партнером Кредитора (2.3.). По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика» (2.4). Если при заполнении Анкеты-Заявления Клиент указал индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) или страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС), то Клиент проходит упрощенную идентификацию в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом упрощенная идентификация считается пройденной в случае проставления Клиентом кода, полученного посредством SMS-сообщения т Кредитора (2.5.). В случае несогласия Клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», а также в случае, если Клиент не соответствует требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства Заемщика», Договор займа не заключается (2.6.). На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора (2.7.). Акцептуя Оферту Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели (2.8.).

Для получения вышеуказанного займа ФИО3 ..... была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, ФИО3 заполнил заявление-анкету на получение займа, ознакомился с правилами, подписал договор займа с использованием электронной подписи.

В соответствии с п.2 договора потребительского займа, действует с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами принятых своих обязательств по договору. Дата возврата суммы займа ......

Согласно п.17 договора, денежные средства заемщику предоставляются путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 договора на банковскую карту заемщика .....

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере20% годовых (п.12 договора).

В пункте 14 договора заёмщик согласился с общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен» действующими на момент подписания настоящей ФИО2.

При подписании договора займа ..... от ..... заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен», согласен присоединиться к ним, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. N63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В тот же день заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей на реквизиты, которые указаны ответчиком, выдача займа на указанную карту, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ....., ответчиком данный факт не оспорен.

Вместе с тем, ФИО3 свои обязательства по договору займа ..... от ..... в части своевременного погашения суммы основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается расчётами задолженности, представленными истцом.

..... ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ....., в соответствии с которым и согласно Приложению к Договору уступки прав, право требования по договору займа ..... от ..... было передано ООО «РСВ».

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО3 за период с ..... по ....., составляет 55 650 рублей, из которых 22 260 рублей – сумма займа, 32 032,14 рубля – проценты, 1 357,86 рублей – штраф.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых ФИО1", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма.

Довод ответчика о том, что указанный микрозайм он не брал, а за него его оформили мошенники и что он сразу же написал заявление в полицию, ничем не подтверждается.

Напротив, как следует из выписки по счету карты ....., на которую были перечисленные заемные денежные средства, указанная карта принадлежит ФИО3

Из представленных ОП «Новоильинский» материалов уголовных дел, ФИО3 с заявлением о мошеннических действий по займу ..... от ..... он не обращался.

ФИО3 заявлено встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ..... ....., у ФИО3 .....

С учетом выводов проведенной амбулаторной экспертизы, представитель ответчика ходатайств о назначении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не заявляла.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 в момент совершения оспариваемых сделок находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, им или его представителем по доверенности не представлено, материалы дела такие доказательства не содержат, а также истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка совершена ФИО3 под влиянием заблуждения или обмана.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не оспорила факт оформления договора займа ФИО3, подтвердила, что денежные средства ФИО3 были получены, расчет суммы займа и процентов, представленный истцом, не оспорила.

При этом встречное исковое заявление о признании сделки по заключению договора займа недействительной вследствие психического расстройства ответчика не поддержала.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, ответчик денежные средства получил, использовал их в личных целях, при этом принятые на себя обязательства по договору займа ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по основному долгу в размере 22 260 рублей, по процентам в размере 32 032,14 рубля и штрафу в размере 1 357,86 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, а встречные требования ответчика, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 869,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа ..... от 29.05.2021 в размере 55 650 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 869,50 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....