Приговор № 1-667/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-667/2020

дело №1-667/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Камалитдиновой О.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лукманова Р.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так 19 июня 2020 года до 15.43 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,779 грамм, т.е. в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

19 июня 2020 года около 15.43 часов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Республике Башкортостан возле <адрес> и в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из левой руки полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,779 грамм, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а также его производные, постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных, свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 19 июня 2020 года решил купить наркотики, взял у товарища мобильный телефон и через приложение ввел координаты. Потом через «киви-кошелек» оплатили 1300 рублей, прислали фото и место расположения наркотиков. Далее в кустах, напротив фанерного комбината он нашел закладку. Когда возвращался к машине, к нему подошли сотрудники полиции, спросили - имеет ли он запрещенные предметы. Он сразу признался, что у него наркотики. Потом в присутствии понятых у него взяли смывы с пальцев рук и изъяли наркотики, которые он приобрел для собственного употребления.

Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что шел по Уфимскому шоссе на Башмебель, когда его попросили принять участие в качестве понятого. При нем у ФИО1 брали смывы с пальцев рук, изъяли сверток в фольге, телефон и ключи. При изъятии присутствовал еще один парень-понятой. В машине обнаружили и изъяли пластиковую бутылку для курения с обрезанным горлышком. Все упаковали в бумажные пакеты и они расписались.

Свидетель ФИО 2 ходе предварительного следствия показал, что он находился на автобусной остановке, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он был приглашен к машине «Гранта», которая находилась возле <адрес>. Один из задержанных парней представился как ФИО1, у которого сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней рук и упаковали в бумажный пакет, на котором он и еще второй понятой расписались. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом досмотра был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметах. ФИО1 сказал, что при себе имеет наркотическое вещество. Потом у него при досмотре из левой руки был изъят один сверток фольги, в котором находился пакетик с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковали в бумажный пакет, на котором они со вторым понятым и ФИО1 расписались. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он нашел и хранил для личных целей (т.1 л.д.78-80).

ФИО 3 при допросе свидетелем в ходе предварительного следствия показал, что 19.06.2020 к нему пришел знакомый ФИО1, который попросил у него телефон, чтобы купить наркотическое средство. Через приложение «Телеграмм» Саляхов списался с ником «Потапыч» и заказал 2 грамма наркотика. Потом ФИО1 через терминал Киви банк оплатил за наркотическое средство 1300 рублей и на телефон пришло сообщение с адресом и фотографией нахождения в кустах напротив здания по Уфимскому шоссе фольгированного свертка. На автомобиле ФИО1 подъехали к зданию <адрес>, где стали искать закладку. Примерно в 15.40 часов С. нашел закладку и они стали уходить. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что они задержаны по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Потом в присутствии двоих понятых у него и ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, а также произведен личный досмотр, в ходе которого у С. с левой руки был изъят 1 отрезок фольги с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения. Далее сотрудники полиции досмотрели автомобиль С., где обнаружили и изъяли полимерный баллон, приспособленный для курения. Данный баллон они смастерили с С., так как ранее потребляли вместе (т.1 л.д.205-207).

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленными лицами осуществляется незаконный оборот наркотических средств путем осуществления тайников-закладок. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось совместно с оперуполномоченными: ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 по адресу: <адрес>. В 15.40 часов был замечен автомобиль Пежо, из которого вышли двое мужчин и начали что-то искать в кустах напротив здания № по <адрес>. Один из мужчин держал в руках сотовый телефон и подошел к кустам, при этом оглядываясь по сторонам. После мужчины направились обратно к машине, было принято решение проверить их на причастность к хранению наркотических средств. Мужчинами оказались ФИО1 и ФИО 3 Для производства досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов. ФИО1 ответил, что у него при себе наркотическое средство. Далее у ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят сверток фольги с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковали в бумажные пакеты, на которых расписались понятые и ФИО1 У задержанного ФИО 3 также были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, изъяты телефоны у ФИО1 и ФИО 3, а в машине Пежо была обнаружена пластиковая бутылка, приспособленная для курения (т.1 л.д.174-177).

ФИО 7, ФИО 5, ФИО 6, являющиеся оперуполномоченными УНК МВД по РБ, при допросе в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 4 (т.1 л.д. 178-181, л.д.182-185, л.д.186-189).

Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела и показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными. При оглашении показаний перечисленных выше свидетелей с согласия сторон, замечаний от подсудимого и его защитника не последовало.

Изложенное выше также объективно подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.06.2020, которым в распоряжение отдела по РПТО ОП №6 УМВД России по г.Уфа предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности от 19.06.2020 (т.1 л.д.7-9);

- рапортом сотрудника УНК МВД по РБ ФИО 4 от 19.06.2020 о проведении ОРМ «Наблюдение» по факту получения информации о незаконном обороте наркотических средств путем тайников - закладок (т.1 л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО 5 от 19.06.2020, в котором указано, что 19.06.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» у здания <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток фольги с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра автомобиля Пежо обнаружена и изъята полимерная бутылка, приспособленная для курения (т.1 л.д.11);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.06.2020, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проведено 19.06.2020 по адресу: <адрес> участием оперативных сотрудников УНК МВД по РБ ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7. ФИО 4, задержаны ФИО 3 и ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток фольги с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения. Также досмотрен автомобиль Пежо, на котором передвигались задержанные, обнаружена и изъята полимерная бутылка, приспособленная для курения (т.1 л.д.12-14);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 19.06.2020, в котором зафиксировано, что 19.06.2020 у ФИО1 в присутствии понятых произведены смывы с пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.15);

- актом досмотра от 19.06.2020, в ходе которого оперуполномоченным УНК МВД по РБ у ФИО1 в присутствии двоих понятых был обнаружен и изъят: сверток фольги с полимерным пакетиком, сотовый телефон «Самсунг», упакованные в бумажные пакеты (т.1 л.д.16-24);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 19.06.2020, в ходе которого в присутствии понятых произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО 3 (т.1 л.д.25);

- актом досмотра от 19.06.2020, в ходе которого оперуполномоченным УНК МВД по РБ у ФИО 3 изъят сотовый телефон «Айфон» с перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д.26-34);

- справкой об исследовании №14295 от 19.06.2020, согласно которой представленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,779 грамм (т.1 л.д.58);

- заключением эксперта №14929 от 13.07.2020, из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,759 грамм (на момент проведения экспертизы), возвращено после экспертизы 1,739 грамм (т.1 л.д.112-113);

- заключением эксперта №14930 от 13.07.2020, из которого следует, что на поверхности полимерной бутылки, приспособленной для курения, обнаружены следы N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д.136-137);

- заключением эксперта №15052 от 11.08.2020, согласно которому в мобильном телефоне «Айфон-4», изъятого у ФИО 3, имеются сведения о переписке, посредством приложения обмена сообщениями (т.1 л.д.152-154);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020, согласно которому осмотрены:

- бумажный пакет с надписью «…закл. №14929…» с подписью эксперта, целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению №14929 от 13.07.2020 внутри пакета находится вещество массой на момент проведения экспертизы 1,759 грамм, содержащее в своем составе - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

- бумажный пакет, внутри которого два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, целостность пакета не нарушена;

- бумажный пакет, внутри которого два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО 3, целостность пакета не нарушена;

- бумажный пакет, внутри которого полимерная бутылка, приспособленная для курения, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.163-165);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2020, из которого следует, что осмотрены: бумажный пакет без нарушения целостности упаковки, с оптическим диском внутри; бумажные пакеты без нарушения целостности упаковки, с мобильными телефонами, в том числе телефона «Айфон 4» при осмотре сведений которого в приложении «Телеграмм» обнаружен ник «Потапыч» и записи «…вы можете приобрести 2 гр. – 1300 рублей. Оплата производится с терминала Киви. Далее имеется фотография, отправленная ником «Потапыч», с изображением кустарников со стрелкой (т.1 л.д.221-224);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: бумажный пакет с наркотическим средством - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,739 грамм (после исследований); бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и ФИО 3; бумажный пакет с пластиковой бутылкой для курения (т.1 л.д.166-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оптического диска и двух мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 и ФИО 3 (т.1 л.д.225-226).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.2 л.д.7), признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.103-105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным ребенком у пожилых родителей-пенсионеров, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,739 грамм (после исследования); два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО 3; пластиковую бутылку, приспособленную для курения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск, приобщенный к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Самсунг А51» возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Айфон 4», принадлежащий ФИО 3 и являющийся средством совершения преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья: Р.К.Гафурова