Приговор № 1-33/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-33

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Кириши Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С., Магомедовой М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой,

подсудимого ФИО13,

защитника в лице адвоката Цветаевой С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, семейное положение - холост, не имеющего на иждивении детей, работающего у ИП ФИО15, военнообязанного, судимого:

28.11.2012 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2014 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 20 дней;

23.09.2014 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 28.11.2012, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.11.2015 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

29.08.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО13, находясь в тамбуре второго подъезда дома № 5 по ул. Советская дер. Пчева Киришского района Ленинградской области, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, без цели убийства, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес ФИО1, который сидел на корточках облокотившись спиной об стену, не менее трех ударов кулаком в правый бок в область нижней части груди, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы груди, проявлением которой стали закрытые переломы со смещением отломков правых 8,9,10 ребер с повреждением пристеночной плевры, что повлекло подкожную эмфизему и разрыв ткани правого легкого. Тупая закрытая травма груди, сопровождающаяся разрывом правого легкого, по признаку опасности для жизни подлежит оценке, как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полном объёме, при этом показал, что 28.08.2018 находясь в городе Кириши, у магазина, расположенного у «Старого рынка» познакомился с потерпевшим. Вместе с ним на автомашине под управлением его племянника ФИО5 приехали в д. Пчева Киришского района Ленинградской области. Так как ключей от квартиры у него не оказалось, пошли к ФИО9, у которой заночевали. Когда утром он проснулся, ФИО1 в квартире не было, через некоторое время он пришел, принес портвейн, они выпили, потом ФИО1 ушел. Он ( ФИО13 ) через некоторое время вышел на улицу, встретил ФИО1, вместе с потерпевшим пошли к ФИО7, затем к ФИО11. У ФИО11 встретили ФИО2. Когда он, ФИО1 и ФИО6 были в подъезде дома, стояли и разговаривали, потерпевший толкнул его, затем ударил, после чего присел на корточки, он ( ФИО13) нанес ему два удара кулаком в область груди, после чего потерпевший ушел из подъезда. Вечером ему сказали, что потерпевшего увезли в больницу. В содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшему, они помирились.

В связи с имеющимися противоречиями показания подсудимого, данные им в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании, из которых следовало, что когда Потерпевший №1 сидел на корточках, он ударил его три раза кулаком левой руки в его правый бок под ребра, в нижнюю часть груди.

Кроме признания вины подсудимым ФИО13, его виновность в совершении 29.08.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 50 минут умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств.

Телефонограммой № 8965 от 29.08.2018, поступившей в ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, согласно которой 29 августа 2018 года, в 19 часов 27 минут, в помещении приемного отделения ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ», осмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был поставлен диагноз: «закрытый перелом 6-8 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема» (л.д. 10).

Заявлением о преступлении, в котором потерпевший ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое около 16 часов 00 минут 29.08.2018 нанесло ему телесные повреждения (л.д. 16).

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он в настоящий момент живет и работает в г. Кириши. В конце августа 2018 года он находился у магазина, расположенного на старом рынке г. Кириши, познакомился с подсудимым, который предложил ему вместе с ним проехать в д. Пчева, он согласился. Дядя Поликарпова довез их до д. Пчева на машине. Ключей от квартиры у ФИО13 не было и они пошли к его ( ФИО13 ) знакомой ФИО14, там переночевали. Утром он проснулся в 7- 8 часов и вышел на улицу, пошел к ФИО12, посидел у него минут 40, после чего вышел на улицу встретил ФИО10, ФИО10 купил ему спиртное, которое он употреблял на автобусной остановке, после чего вернулся в квартиру, в которой ночевал, выпил спиртное с ФИО4. Потом ходили еще по знакомым. Когда он, ФИО6 и подсудимый были подъезде, подсудимый спросил у него про деньги за такси, он ФИО1 толкнул ФИО13 и нанес ему удар, ФИО4 нанес ему удар по уху, он присел, после чего последовало два удара в область груди. ФИО4 и ФИО6 после этого ушли, он пошел в машину к ФИО16 и находился в ней минут 40, после этого пошел по деревне, так как хотел уехать в г. Кириши, встретил подростка, который вызвал скорую помощь и его забрали в больницу. В больнице находился около 2 недель, у него были сломаны ребра. Также показал, что подсудимый принес ему свои извинения, он простил его, претензий к нему не имеет, считает и себя виноватым в сложившейся ситуации, так как тоже нанес удар ФИО4. Кроме того показал, что ФИО6 ему ударов не наносил.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2018, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на кухне в <адрес><адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. Обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие ФИО1 (л.д. 27-34).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, согласно которым он в августе 2018 ( точную дату не помнит) был на в д. Пчева. Ночью встретил подсудимого и потерпевшего, поздоровались и разошлись. На следующий день вновь встретил потерпевшего, он искал ФИО13 , он отвел его к дому ФИО13 , но того дома не оказалось. Потерпевший жаловался на боль в боку и кашлял, его ( ФИО8) знакомый Василий вызвал скорую помощь, когда приехала скорая помощь, он ушел по своим делам, также показал, что когда ждали скорую помощь у потерпевшего видел гематому у правого уха.

Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что в конце августа 2018 работал в такси, находился в г. Кириши. Подвозил на своей машине ФИО13 и потерпевшего до д. Пчева, денег при этом не брал. В д. Пчева они приехали около 1 час 30 мин., он их высадил, а сам поехал домой. Также показал, что никаких телесных повреждений на потерпевшем не видел.

Установить местонахождение свидетеля ФИО2 не представилось возможным, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний данного свидетеля. Подсудимый и защитник против оглашения показаний свидетеля ФИО2 возражали. Суд, учитывая то, что подсудимый в ходе следствия не оспаривал показания данного свидетеля, подсудимый и его защитник ходатайств о проведении очных ставок с данным свидетелем не заявляли, при выполнении ст. 217 УПК РФ, дополнений, заявлений или ходатайств о дополнении следствия ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило, что подтверждено следователем ФИО3, и протоколом, суд удовлетворил заявленное государственным обвинителем ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО2 на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании, о том, что 29.08.2018 около 11 часов 00 минут, точно время не помнит, он находился в гостях у ФИО11 по адресу: <адрес>, вместе с ним распивал алкогольную продукцию, через некоторое время пришел ФИО13 с каким-то мужчиной, который представился Потерпевший №1, раньше Потерпевший №1 он никогда не видел, они вместе с ними стали распивать алкоголь. В ходе распития алкогольных напитков ФИО13 стал спрашивать у Потерпевший №1, когда тот отдаст ему деньги. О каких деньгах шла речь он не знает, и не интересовался этим фактом. После этого они все вместе выпили ещё алкоголь, а потом ФИО11 сказал им, чтобы они уходили, он будет отдыхать. ФИО6 вместе с ФИО13 и Потерпевший №1 вышли из квартиры ФИО11, и пошли во второй подъезд рядом стоящего дома. Находясь в подъезде дома сразу после входа в подъезд, ФИО13 опять стал спрашивать у Потерпевший №1, когда тот отдаст ему деньги, Потерпевший №1 сказал, что отдаст. После этого ФИО13 ударил Потерпевший №1 несколько раз руками в область груди и по лицу, кулаком или ребром ладони ФИО13 бил Потерпевший №1, он не помнит. Помнит, что Потерпевший №1 сидел на корточках, облокотившись на стену подъезда. Потерпевший №1 попытался подняться и уйти, он схватил Потерпевший №1 за джинсы и стал удерживать, так как ФИО13 говорил, что Потерпевший №1 ему должен денег. Потерпевший №1 попытался схватить ФИО13 за горло, он ударил Потерпевший №1 по лицу ладонью правой руки два раза, для того, чтобы Потерпевший №1 не давил ФИО13 за горло. После того, как Потерпевший №1 отпустил ФИО13, ФИО13 сказал, что пусть идет, и Потерпевший №1 вышел из подъезда и пошел в левую сторону. ФИО13 остался возле подъезда, а ФИО6 пошел к себе домой. Хочет пояснить, что в тот день он был в сильном алкогольном опьянении, события помнит плохо (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля ФИО7, в том числе и оглашенными о том, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. 28.08.2018 поздно вечером к ней пришел ФИО13 с мужчиной по имени Потерпевший №1 они искали у неё выпить, но у неё алкоголя не было и они ушли. 29.08.2018 около 11 часов 00 минут она так же находилась по месту жительства, к ней в гости пришли ФИО13 и Потерпевший №1 и принесли с собой портвейн, на тот момент они уже были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 с Потерпевший №1 прошли на кухню и присели на диван. После этого она примерно на 10 минут уходила в магазин, когда пришла из магазина домой увидела, что портвейн они уже выпили. ФИО13 стал говорить Потерпевший №1 пойдем за водкой, а Потерпевший №1 сказал, что уже ничего не хочет. ФИО13 стал говорить ему, что он должен за такси, когда они приехали в <адрес> и назвал Потерпевший №1 обманщиком. После этого два раза ударил Потерпевший №1 ладонью руки по голове. После этого она сказала ФИО13, чтобы они уходили и решали свои проблемы на улице, и они вышли из квартиры. Когда они вышли из подъезда её дома, она смотрела в окно и видела, что они пошли к ФИО11 в дом, стоящий рядом с её. Так же хочет добавить, когда пришел Потерпевший №1 вместе с ФИО13, у Потерпевший №1, она видела небольшую сумочку через плечо, а когда они уходили, она за ним не смотрела. Позже находясь в квартире по месту жительства, она стала разбирать диван, стоящий на кухне, так как у неё трое детей, и они постоянно кидали туда разные вещи, так как в диване имеется большое отверстие между спинкой и сиденьем. В диване она обнаружила сумочку в отверстии между спинкой дивана и сиденьем, открыв данную сумку, она увидела паспорт Потерпевший №1, который приходил вместе с ФИО13. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, ранее приходившим к ней. Сотрудники полиции подъехали к ней домой, взяли с неё объяснение и изъяли найденное ей имущество. Потерпевший №1 в д. <адрес> она больше не видела (л.д. 52-53). После оглашения показаний свидетель указал, что помнит, что ФИО13 с Потерпевший №1 приходил у ней только один раз.

Показаниями свидетеля ФИО9, в том числе и оглашенными, о том, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. 29.08.2018 около 01 часа 00 минут к ней в гости пришел ФИО13 и привел с собой мужчину по имени Потерпевший №1. Потерпевший №1 она ранее никогда не видела. ФИО13 попросился у неё переночевать вместе с Потерпевший №1, она разрешила. Они спали в отдельной комнате, когда она проснулась, время было около 12 часов 00 минут, в квартире уже никого не было, входная дверь была открыта. Куду они могли уйти, она не знает. При ней конфликтов у них никаких не было. Более по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО10 в том числе и оглашенными о том, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 он знает давно, работали вместе с ним в озеленении в г. Кириши Ленинградской области. 29.08.2018 утром ФИО1 пришел к нему домой и попросил в долг у него денег 100 рублей. Он вышел с ним из дома и отправился вместе с ним в магазин, расположенный возле дороги. В магазине он купил ФИО1 бутылку портвейна и пирожки, себе взял пиво. После с ФИО1 они разошлись, он пошел к себе домой. Больше после этого случая он ФИО1 не видел.

Показаниями свидетеля ФИО11 в том числе и оглашенными о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, до декабря 2018 года проживал по адресу: <адрес>, <адрес> у своей сожительницы, сейчас они расстались. Может пояснить, что когда он выпивает, его квартира превращается в проходной двор. Он не помнит, того случая, когда к нему приходил ФИО13 с мужчиной по имени Потерпевший №1, которого у них прозвали «дальнобойщиком». Не отрицает, что 29.08.2018 ФИО13 с ФИО1 заходили к нему домой. Позже ему ФИО13 рассказывал, что избил этого Потерпевший №1, но сам он не знал о данных событиях, возможно, он в то время сильно выпивал. ФИО1 он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО12 в том числе и оглашенными о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 он знает давно, они вместе с ним работали в МП «ЖХ» в г. Кириши Ленинградской области, возили мусор на тракторе на свалку, он ранее приезжал к нему в гости в д. <адрес>. Последний раз он его видел в конце августа или начале сентября во вторник или среду точного дня не помнит, но не отрицает, что это было 29.08.2018. ФИО1 шел вместе с ФИО10 с бутылкой портвейна в руках. Он спросил у него выпить, ФИО1 не дал, он обиделся на него и ушел домой. Больше в этот день и позже, он ФИО1 не видел. Через 2 или 3 дня ФИО13 сказал, что ФИО1 лежит в больнице, у него сломаны ребра..

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 12516 от 29.08.2018, согласно которой 29 августа 2018 года в 17 часов 52 минуты на станцию скорой помощи ГБУЗ ЛО «Киришской КМБ» поступило сообщение об избиении, по адресу: <адрес> придорожный магазин. По приезду на место происшествия, работниками СМП был осмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был поставлен диагноз: «закрытый перелом VI-VIII ребер справа, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема» (л.д. 68-69).

Заключением эксперта №625 от 26.09.2018, согласно которому у ФИО1 имела место тупая закрытая травма груди, проявлением которой стали следующие повреждения: закрытые переломы со смещением отломков правых 8,9,10-го ребер (объективно подтвержденные результатами неоднократных рентгенографических исследований) с повреждением пристеночной плевры. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, что подтверждается их сущностью, а также закрытым характером переломов ребер. Во время оказания скорой медицинской помощи и при поступлении пострадавшего в Киришскую КМБ в области переломов правых ребер была зафиксирована подкожная эмфизема. Данная эмфизема представляет собой патологическое пропитывание мягких тканей воздухом из-за нагнетания его изнутри через повреждение в пристеночной плевре. Единственным возможным источником воздуха для этого (при отсутствии повреждений кожных покровов в этой области) является ткань правого легкого, получившая патологическое сообщение с эмфизематозными мягкими тканями, связанное с переломами правых ребер. Таким образом, в ходе клинического обследования пострадавшего на двух этапах медицинской помощи был объективно установлен факт наличия разрыва ткани правого легкого. Учитывая вышеизложенное, имевшаяся у ФИО1тупая закрытая травма груди, сопровождавшаяся разрывом правого легкого, по признаку опасности для жизни подлежит оценке как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Данный вывод сделан в соответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Термин «обстоятельства» является юридическим, включает, помимо медицинских другие смысловые данные, а потому для использования в экспертных выводах применяться не может. В связи с этим ответ на вопрос «Могли ли имеющиеся у ФИО1, образоваться … при обстоятельствах, указанных в постановлении?» находится вне компетенции судебно-медицинского эксперта. Однако учитывая сущность установленных повреждений, имевшихся у ФИО1, их степень заживления и анатомическую локализацию, можно сделать вывод о том, что полученные в ходе экспертизы данные не противоречат сведениям, сообщенным в постановлении, касающимся: а) механизма образования повреждений, б) их давности (т.е. 29.08.2018 года). При этом установленные переломы ребер не могли образоваться от «двух ударов рукой по лицу», «трех ударов кулаком по животу», удара «один раз ладонью руки по лицу» (как это усматривается из постановления) (л.д. 76-77).

Заключением эксперта №750 от 25.12.2018, согласно которому у ФИО1 имела место тупая закрытая травма груди, проявлением которой стали следующие повреждения: закрытые переломы со смещением отломков правых 8,9,10-го ребер (объективно подтвержденные результатами неоднократных рентгенографических исследований) с повреждением пристеночной плевры. Указанные пореждения возникли по механизму тупой травмы, что подтверждается их сущностью, а также закрытым характером переломов ребер, в результате не менее одного травмирующего воздействия. Во время оказания скорой медицинской помощи и при поступлении пострадавшего в Киришскую КМБ в области переломов правых ребер была зафиксирована подкожная эмфизема. Данная эмфизема представляет собой патологическое пропитывание мягких тканей воздухом из-за нагнетания его изнутри через повреждение в пристеночной плевре. Единственным возможным источником воздуха для этого (при отсутствии повреждений кожных покровов в этой области) является ткань правого легкого, получившая патологическое сообщение с эмфизематозными мягкими тканями, связанное с переломами правых ребер. Таким образом, в ходе клинического обследования пострадавшего на двух этапах медицинской помощи был объективно установлен факт наличия разрыва ткани правого легкого. Из постановления усматривается: «ФИО13 пояснил, что нанес ФИО1 три удара кулаком левой руки в правый бок под ребра (в нижнюю часть груди) в тот момент, когда ФИО1 присел на корточки, облокотившись спиной на открытую вторую входную дверь в подъезде (дверь была прислонена к стене), при этом ФИО13 находился лицом к ФИО1», что указывает на три травматических воздействия с точкой приложения травмирующей воздействия в области нижних ребер справа. Учитывая вышеизложенное, нельзя исключить, что имевшаяся у ФИО1 тупая закрытая травма груди, могла возникнуть от «трех ударов кулаком левой руки в правый бок под ребра (в нижнюю часть груди)», как это усматривается из постановления» (л.д. 83-85).

Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО13, защитника Цветаевой С.Н., в ходе которой он продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления – умышленного причинения тяжкого здоровья человеку, а именно указал место, в подъезде, где он нанес ФИО1, три удара кулаком левой руки в правый бок ФИО1 (л. д. 165-166).

По ходатайству подсудимого в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который показал, что знает и подсудимого и потерпевшего. Видел потерпевшего в д. Пчева, (дату не помнит) в 20-21 час., общался с ним в машине, они поговорили, потерпевший ему сказал, что его стукнули, показывал на правый бок, потом потерпевший ушел к ФИО12, он через некоторое время тоже пошел к ФИО12, там посидели, выпили, ушли они с потерпевшим от ФИО12 около часа ночи, пришли к машине, он пошел домой, а ФИО1 сел в машину. Также показал, что в последствии ему стало известно, что ФИО1 увезли в больницу.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания потерпевшего, а также показания свидетелей обвинения последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, установить обстоятельства имевших место событий. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия были устранены путем оглашения их показаний данных ими в ходе следствия.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, так как исходя из показаний свидетеля ФИО8, следовало, что они с другом встретили ФИО1, вызвали скорую помощь, из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 29 августа 2018 года в 17 часов 52 минуты на станцию скорой помощи ГБУЗ ЛО «Киришской КМБ» поступило сообщение об избиении, из телефонограммы следует, что в 19 час. 27 мин. ФИО1 доставлен в больницу, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не мог встречаться с ФИО1 в период с 20-21 час и находится до часа ночи у ФИО12, о чем свидетельствует ФИО4

Довод подсудимого, что он нанес только 2 удара кулаком, судом не принимается, поскольку опровергается показаниями подсудимого данными в ходе следствия, протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертиз. А потому суд приходит к выводу, что все телесные повреждения, установленные экспертизой на потерпевшем, причинены именно ФИО13.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели в ходе следствия давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями и потерпевшей подсудимого, для самооговора самого подсудимого, поскольку показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей, оглашенными показания свидетелей, являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО13 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он 29.08.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 50 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО13 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО13 судим (л.д. 89), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 96); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 97); по месту жительства жалоб и обращений не поступало (л.д. 93); на учете в ГУ ЦЗН не состоит (л.д. 99), работает, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО13, тяжести совершённого преступления, то, что он судим, данное преступление совершил, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что с целью исправления перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО13 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО13 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, приведенных выше, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО13 срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По настоящему делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого затратами на лечение потерпевшего от противоправных действий, в размере 24 421 рубль 90 копеек. Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Суд считает, что гражданский иск, заявленный прокурором, в размере 24 421 рубль 90 копеек, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого, поскольку необходимость затрат на лечение потерпевшего обусловлена виновными действиями подсудимого. Стоимость лечения потерпевшего подтверждена документами, представленными ГБУЗ Ленинградской области Киришская клиническая межрайонная больница».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчислять срок наказания с 11.07. 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей в период с 11.07.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО13 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области материальный ущерб, причиненный затратами на лечение потерпевшего ФИО1, в размере 24 421 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО13, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО13 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья