Решение № 2-375/2018 2-375/2018~М-74/2018 М-74/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-375/2018Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-375/18 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 05 февраля 2018 года г. Казань Московский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Е.В. Самойловой, при секретаре И.И. Габитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Юлии Е. Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени. МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» обратилось в суд с иском к Ю.Е. Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под разрешение строительства административного здания. Срок договора аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ю.Е. Г. заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно п.1.1. которого ФИО1 уступает, а Ю.Е. Г. принимает права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка право аренды на земельный участок переходит к ответчику с момента регистрации договора уступки прав и обязанностей. Согласно выписке из ЕГРН, договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с п.3.3 договора аренды арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого текущего месяца. Арендатор свое обязательство по своевременному внесению на расчетный счет арендодателя арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность арендатора перед арендодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 242055,24 рублей. В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды, в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, арендатор обязуется оплатить арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 37177,80 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 242055 рублей 24 копейки, пени в размере 37177 рублей 80 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под разрешение строительства административного здания. Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора, договор заключен сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ФИО1 уступила свои права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Е. Г.. Согласно пункту 2.2 договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка право аренды на земельный участок переходит к ответчику с момента регистрации договора уступки прав и обязанностей. Согласно выписке из ЕГРН договор Ю.Е. Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды, арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.3 договора аренды, арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого текущего месяца. Расчет арендной платы установлен Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор свое обязательство по своевременному внесению на расчетный счет арендодателя арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность арендатора перед арендодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242055 рублей 24 копейки. В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды, в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, арендатор обязуется оплатить арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 37177 рублей 80 копеек. При определении суммы задолженности судом принят во внимание представленный истцом расчет, который произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически и методологически правильным. Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Ввиду достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности по арендной плате и просрочки по ее оплате требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 242055 рублей 24 копейки и пени в размере 37177 рублей 80 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 5992 рубля 33 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» удовлетворить. Взыскать с Юлии Е. Г. в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» задолженность по арендной плате в размере 242055 рублей 24 копейки и пени в размере 37177 рублей 80 копеек. Взыскать с Юлии Е. Г. государственную пошлину в размере 5992 рубля 33 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В. Самойлова Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" (подробнее)Судьи дела:Самойлова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-375/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-375/2018 |