Решение № 2-1619/2021 2-1619/2021~М-1133/2021 М-1133/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1619/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2021 Дело № 2-1619/2021

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 78 728 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 30.03.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойки в размере 0,5 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.03.2021 составила: 78 728 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 13 552 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 159 639 руб. 67 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 30.03.2020; 946 704 руб. 20 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 30.03.2020. При этом истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 946 704 руб. 20 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требованиям № КО-2503-10 от 25.03.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщика, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО4: 78 728 руб. 00 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2017; 13 552 руб. 44 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 159 639 руб. 67 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 30.03.2021; 70 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021; проценты по ставке 30,80 % годовых на сумму основного долга 78 728 руб. 00 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 78 728 руб. 00 коп. за период с 31.03.2021 по даты фактического погашения задолженности.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №40817810604900317040 от 05.02.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 78 728 руб. на срок 05.02.2019 из расчета 30,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 05.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 30.08.2014 по 30.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойки в размере 0,5 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требованиям № КО-2503-10 от 25.03.2021.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщика, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составила: 78 728 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13 552 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 159 639 руб. 67 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 946 704 руб. 20 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец ИП ФИО2 самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 78 728 руб. 00 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 552 руб. 44 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 639 руб. 67 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО4 проценты по ставке 30,80 % годовых на сумму основного долга в размере 78 728 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 783 руб. 21 коп. (78728/100*30,80/365*72).

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО3 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 78 728 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.036.2021 в размере 28 342 руб. 08 коп. (78728/200*72).

При этом, взыскание процентов по ставке 30,80 % годовых с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 следует производить с 11.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 78 728 руб. 00 коп.

Взыскание неустойки по ставке 0,5 % годовых с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 следует производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 78 728 руб. 00 коп.

При этом, с ответчика в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 750 руб. 45 коп., от уплаты которой истец, имея статус инвалида 2 группы, освобожден в силу закона (подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 основной долг по состоянию на 78 728 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 13 552 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 164 422 руб. 88 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 10.06.2021 – 98 342 руб. 08 коп., а всего 355 045 (триста пятьдесят пять тысяч сорок пять) руб. 40 коп.

Взыскать проценты по ставке 30,80 % годовых с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 с 11.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 78 728 руб. 00 коп.

Взыскать неустойку по ставке 0,5 % в день с ФИО4 ФИО14 в пользу ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 78 728 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.